什么是承诺？
誓言是指债权人的权利首先支付可移动财产或出售债务人或第三方的权利，当债务人未能偿还债务时，债务人或第三方转让债务人或第三方的财产。承诺权是基于承诺财产的财产，这是承诺权和抵押之间的主要区别。
《民法典》第425条，第1款规定，如果债务人或第三方保证将其可移动的财产与债权人持有以保证债务的履行，并且债务人未能履行应有的债务，或者是由政党同意的誓言权利，则债权人的债权人是付款的权利，以至于将债权人付款，以至于属于可移动的行动。
02
什么是留置权？
留置权意味着债权人合法拥有债务人的可移动财产。当债务人未能偿还债务时，债权人有权保留财产，并优先考虑以财产折扣或拍卖或出售财产的价格偿还。
《民法典》第447条规定，如果债务人未能履行应有的债务，债务人可以保留已合法拥有的债务人的可移动财产，并有权首先为可移动财产付款。前段中指定的债权人是留置权持有人，可移动财产占据是留置权财产。
03
财产的意思是什么？
用户评论
仰望幸福
看这标题就想起来了之前新闻里提到的那个公司，说要对员工实施留置权，当时好多人都觉得荒谬离奇，这家公司的做法也真是太极端了吧！
有20位网友表示赞同！
∞◆暯小萱◆
留置权听起来就感觉有点违背人性的。毕竟每个人都应该有自由和选择的权利，被限制就好像被囚禁了一样。
有19位网友表示赞同！
神经兮兮°
这东西确实不太简单啊，法律解释我理解不了，就是觉得让人不舒服，感觉跟人的基本自由相冲突。 希望这个博文的作者能更加深入浅出地解释一下留置权的边界，什么时候会被运用到？
有11位网友表示赞同！
一别经年
这篇文章写的真好啊！让我对留置权这个概念有了一个基本的了解，原来它不是我之前想象的那个样子，是一种可以用于保护某些特定权利的制度。
有7位网友表示赞同！
一尾流莺
其实我理解这种做法是为了保护企业利益，毕竟有些情况下员工可能会带走重要的技术资料或客户信息。 但这真的妥当吗？ 留置权会让员工感觉到被监督、甚至钳制，影响他们的积极性和创造力。
有20位网友表示赞同！
最迷人的危险
留置权这个东西还真是个双刃剑啊，一方面可以维护企业权益，另一方面又能侵犯员工的自由权利，真是很难拿捏！
有9位网友表示赞同！
最怕挣扎
我觉得这种说法太夸张了点， 留置权可不是随时随地都可以使用的。它是有明确法条规定的，需要满足特定条件下才能实施，不能随意用啊！
有7位网友表示赞同！
﹎℡默默的爱
公司说要对员工实行留置权，听起来就像是在控制人的自由一样，感觉非常可怕。
有17位网友表示赞同！
久爱不厌
留置权这个制度的确存在争议，不过我相信只要法律框架完善， 并且明确限制使用范围，就不会出现滥用情况。
有15位网友表示赞同！
◆残留德花瓣
这篇文章让我意识到很多事情都需要从多个角度去思考， 留置权确实是个比较复杂的话题，不能一味地否定或者肯定。希望大家能够理性对待，进行更深入的探讨和理解。
有18位网友表示赞同！
瑾澜
我一直都在想，如果我成为一个企业老板会不会也会考虑使用留置权这种方法来保护自己的利益？
有16位网友表示赞同！
闲肆
感觉这篇文章写得太复杂了，我还是记不住留置权到底是什么意思。
有10位网友表示赞同！
微信名字
留置权这个东西听起来就头疼，太复杂了吧！不如简单说说它会对哪些行业或工作岗位造成什么影响吧。
有18位网友表示赞同！
致命伤
我身边就有朋友因为受限于留置权条款而无法选择更好的工作机会，感觉真的很让人心疼。
有20位网友表示赞同！
景忧丶枫涩帘淞幕雨
如果公司真的要实施留置权，我觉得应该与员工充分沟通，透明化整个过程，并保障员工的合法权益。
有18位网友表示赞同！
聽風
这篇文章写的太笼统了，能不能举例说明一下哪些情况下会用到留置权？
有19位网友表示赞同！
雪花ミ飞舞
其实很多时候是人们对法律和制度的理解不足才会产生误解， 留置权不是一个完全错误的制度。 它是有必要的， 也能够保护相关利益
有19位网友表示赞同！
眷恋
我觉得文章标题点明主题了！ 留置权是很多人谈资， 希望以后能看到更多深入分析的文章!
有5位网友表示赞同！