为什么增加维护措施
管道护理可以被视为从留置下剥离的相对温和的强制性措施。
因为拘留也具有防止正在调查的人逃脱和自杀的作用，但这不是拘留的主要功能，拘留的对象主要是患有重大和复杂案件的人。如果仅仅是为了防止受到调查的人逃脱和自杀，但尚未掌握非法和犯罪行为的事实和证据，那将是一个严重的和“单一适合的”，这些措施太重。
因此，增加新的管理和维护措施也是为了减少保留措施的应用，并证明尊重和保护人权并维护监督对象和相关人员的合法权利和利益的基本原则。
但是，尽管保留前的维护措施的应用，但在保留到期后，符合保留条件的人可以直接更改为保留措施，但维护不是保留的必要前响应措施。采取保留措施不需要维护，并且在维护期到期后可能不会更改保留率。两者之间没有关系。
两者有不同的目的
拘留的目的主要是调查此案。所调查的案件是严重且复杂的，有必要进一步调查非法和犯罪行为的事实，同时，防止正在调查的人逃脱，自杀，与他人碰撞，与他人合谋或锻造，隐藏，破坏证据以及其他妨碍调查的行为。
维护的目的主要是为了预防。维护的目的相对单一，主要是为了防止正在调查的人逃脱并承担重大安全风险。
应当指出的是，维护和保留都是强制性的，但不是惩罚性的。维护和保留的目的都不是惩罚正在调查的人。
尽管两者都受到固定期监禁或以上的约束，但这是因为两者基本上等同于固定期监禁，以至于个人自由受到限制的程度，并且没有机构有权在纪律检查和法院进行审判之前对正在调查的人进行惩罚。
这两个发生不同的阶段
维护的应用发生在调查的初始阶段，发生在询问，询问等中。此时，怀疑严重违反义务的行为已自愿承认或被动地询问，但是监督当局尚未掌握足够的事实和证据，并且无法满足拘留条件。
拘留的应用发生在调查的中期和晚期。目前，通过先前的调查，监督当局已经掌握了一些非法和犯罪事实，并且基本上确定它已犯有犯罪犯罪，但仍需要进一步调查。保留措施基本上是整个调查的最后阶段。监督当局需要在保留期到期之前完成调查，以形成最终的结论。
两者在申请方面有所不同
由于维护是一种预防和保护措施，因此其适用条件相对放松，只需要满足两个基本条件：一个涉嫌严重违反职责或责任罪；另一个是有主要安全风险，例如逃生和自杀。
适用的拘留条件应该更加严重：首先，涉嫌严重违反义务或关税犯罪；其次，监督当局已经掌握了其一些非法和刑事事实和证据，并且仍然存在需要进一步调查的重要问题。第三，有必要满足适合拘留的四种情况之一。
两者的批准程序不同
管理和维护措施需要由负责监督当局的主要人员批准，即，可以在此级别批准和实施实施。
需要两个程序才能采取拘留措施。一个是监督器官的领导者应集体研究和决定；另一个是研究和决定必须在下一级别提交监督器官以供批准。其中，省监督器官应将拘留措施提交给国家监督委员会提交。
这两个应用时间限制
维护通常在7天内，最多延长至10天，时间相对较短。
用户评论
伤离别
终于有人科普了这俩概念的区别！我之前一直搞混啊，特别是“管护”那部分，听起来好模糊，但现在理解了。感觉这次修订的监察法挺好的，希望能加强监督力度，让那些贪官不有机会逍遥法外。
有5位网友表示赞同！
墨城烟柳
我觉得这个“留置”还是有点太严苛了，毕竟谁都能犯错，搞得像罪已成立似的。我更倾向于以教育为主，引导从犯错误中汲取教训。管护的措施我认为更合理可行，毕竟不是所有人都需要严厉的惩罚。
有6位网友表示赞同！
醉婉笙歌
说实话，我很理解为了有效开展监察工作，监管力度需要适当加强。但“留置”这种方式是否真的能够起到效果呢？感觉有点像粗暴的手段，还是希望能更多地注重对犯罪嫌疑人的心理辅导和引导
有12位网友表示赞同！
﹏櫻之舞﹏
这个标题我点进来就是为了看管护和留置的区别！以前确实没太明白差别，现在终于理解了。希望以后相关的法律法规能更清晰明了，方便老百姓了解。
有14位网友表示赞同！
我就是这样一个人
感觉“管护”像是一种輔導，更像是给犯罪嫌疑人一个机会让他们反省和改过自新，而“留置”则显得比较严厉强制。希望这种改革能够让监察工作更加透明公开，让人更有信心
有15位网友表示赞同！
没过试用期的爱~
我一直觉得应该加大对腐败分子查办力度，这次修订的监察法肯定是个好消息。管护和留置的区别我也明白了，感觉“留置”更像是对潜在威胁的一种控制措施，不过希望这种措施能够在法律法规的约束下严格执行，避免滥用权力
有19位网友表示赞同！
江山策
这个新闻对我来说很有帮助！我对监察法一直感興趣，这次修订后有了新的理解。特别是“管护”和“留置”的概念区别，希望能引起更多人关注，共同监督国家的透明度和问责制
有9位网友表示赞同！
青瓷清茶倾城歌
总感觉现在监察越来越严厉了，我担心会给一些无辜的人带来伤害。我觉得无论是“管护”还是“留置”，都需要严格的程序和保障措施，绝对不能搞冤假错案！
有9位网友表示赞同！
裸睡の鱼
我觉得这次修订挺好的啊，尤其是关于“留置”的规定，以前确实监管力度不够强，很多违法分子逍遥法外。现在加强了监察力度，才能更有效地打击腐败，维护社会公平正义
有13位网友表示赞同！
断秋风
我还是觉得管护比较好一点，感觉留置不太像法律，更多像是把人关起来了再慢慢调查的那种方式，可能会给人一种压力。希望他们能够更加人性化地对待那些犯错的人。
有14位网友表示赞同！
纯情小火鸡
我觉得这次监察法的修订对社会秩序的维护很有意义，能让腐败分子受到应有的制裁。管护和留置的区别也确实需要说明清楚，以免大家误解！
有12位网友表示赞同！
采姑娘的小蘑菇
我个人觉得还是要注重教育引导，而不是只强调“管护”和“留置”。只有帮助人们认识错误，真正懂得遵守法律，才能最终杜绝违法行为的发生。
有20位网友表示赞同！
寒山远黛
这次修订的监察法确实很关注“留置”这个环节，我觉得这很必要，因为很多时候腐败分子会利用各种手段试图隐藏罪证。希望“留置”能够真正起到有效的监督作用！
有7位网友表示赞同！