新兴科技公司要做的就是为整个“小社会”提供基础设施，其中非常重要的组成部分就是金融基础设施。

金融的使命当然是实现资产和资金跨时间和空间的匹配，但这是分层的。一开始我们其实更关心的是账户的开立和底层的资金流动网络。

就新经济平台而言，这里需要扮演一个相对陌生的角色，那就是“银行”。

银行的首要工作就是开户——，需要为平台上的商户开立企业账户，为消费者开立个人账户。这个账户甚至需要有信用能力，当然也有积分、红包等功能。这些还不够。还需要为自己开立一个平台账户，并开立各种中间账户进行复杂的交易结算……

账户开立后，需要办理资金流转。为此，需要建立一定的财务标准，进行会计处理、会计分录的设计、会计科目……

—— 每到这里，这家科技公司就会面临更大的挑战。

新经济带来的巨大变化，让传统的金融流程显得非常落后。然而财务工作本身就非常保守，几百年的经验积累已经让整个财务处理机制非常完善。事实上，只需根据新经济的特点进行优化即可。

然而，无论是传统金融人员，还是新经济从业者，两者都如隔山相望，根本没有任何契合点。

因此，我们看到的现象是：虽然前端业务看起来很“先进”，但后端金融还处于相对“原始”的状态。

一些科技公司则比较激进，大胆尝试进入资金流领域，并提供相应的金融服务。对于平台商家来说，效率必然会得到大幅提升，但随之而来的是对业务合规甚至财务安全的担忧。作为一家科技公司，在处理大量的资本业务时，肯定会面临监管问题，以及财务和税务问题。其中涉及级别、文档级别、风控级别等很多问题，说白了，这件事本来就不应该由它来做。合适的角色是真正的银行。

让我们暂时将注意力转向银行。

银行的存在是为了向行业提供专业服务，但其对外服务却没有跟上数字化的步伐。当然，这也体现了金融业的保守本质。

然而，随着互联网技术的不断迭代和成熟，银行也在更新自身，开放银行策略成为越来越多银行的选择。

随着银行的开放，科技公司的问题得到了缓解，但前述问题并没有得到很好的解决。 —— 数字化业务方式与传统财务处理之间的矛盾。

这就是“运营会计”概念的诞生。

数字科技公司的资本体系必须像毛细血管一样贯穿整个系统。每笔交易发生时，都会产生大量的金融数据。

我们缺少的是对这些数据的会计视角。

传统会计师在用友系统上工作，手动录入账单，最后制作报告。然而，一旦我们能够获取原始交易发生那一刻的数据，一切都会发生巨大的变化。

所谓“账户凭证一致、账户一致、账户一致、账户一致、账户一致”真正成为可能，尤其是“账户凭证一致”。通过深入了解业务细节的毛细血管，运营会计可以提供实时财务数据。

这就是“产财税一体化”的美好前景。