亲爱的主席法官：

由于被告陈·莫古（Chen Mougang）涉嫌盗窃案，广东·普罗米修斯（Futian）律师事务所接受了陈·莫格（Chen Mougang）的家人陈·尤乔（Chen Youchao）的委托，并任命自己为陈·莫格（Chen Mougang）的辩护律师。在与犯罪嫌疑人会面并审查了案件档案之后，本辩护律师在对案件的事实进行了全面了解后，发表了以下辩方意见：

1。这种情况的基本情况

2023年10月，陈年华因失业而没有收入。为了满足他的日常消费需求，在2023年11月18日下午3点左右，Chen Mougang拿走了一张门锁的磁卡，放在篮子门口的鞋柜上的篮子里，这是jiaxing City Xiuzhou District XX社区的受害者。因为他担心房间里有人，陈·莫古（Chen Mougang）没有进去偷东西。 2023年11月下旬10:00左右的一个晚上，Chen Mougang开门，进入了上述受害者Shen Xwei的家中，并提前偷了一张磁卡，并从三楼的卧室的床头桌抽屉里偷走了4,260元的现金。一天左右的一天，在2023年12月的月球月份的10:00左右，Chen Mougang再次进入沉Xwei的家，并从三楼偷走了一些香烟，价值10,740元，以进行自我使用和销售。在2023年12月27日清晨，陈·穆戈（Chen Mougang）第三次进入沉Xwei的家，并从三楼的房间里偷了一些香烟，价值4,710元人民币。当时，沉Xwei回到家，发现他的家被盗，他打电话给警察。陈·莫古（Chen Mougang）得知受害者回家后，他藏在受害者阳台的角落。警察到达后，他们被捕。

2023年12月30日，陈·莫格（Chen Mougang）的家庭成员陈·尤乔（Chen Youchao）补偿了受害人的沉XWei 14,620元，而Shen Xwei表示对Chen Mougang盗窃的了解。

2。辩护律师不反对起诉书中指称的刑事事实。

3。陈年冈的犯罪相对温和，每个被盗财产的价值和总数相对较小，这意味着当盗窃时，他既是心理上的scrupers骨，又有基本的良心。他没有尽其所能地窃取受害者的财产。他的行为对社会造成的伤害相对较小且可控制。

Chen Mougang三度进入沉Xwei的家。实际上，他每次都有窃取更多财产的能力，但最终他偷走的财产价值相对有限。被盗财产的最低价值为4,260元，财产的最大价值为10,740元。他每次以相对较少的钱偷走财产的原因是，一方面，他害怕被抓住，所以他在占领财产后就离开了。另一方面，他只是想偷一些自己的生活费用。但是，在陈·莫古（Chen Mougang）的前两个盗窃案中，他有能力和条件窃取更多财产。

4。陈·莫古（Chen Mougang）被捕后，他积极与调查机构的调查合作，并如实承认了他的罪行。他被承认，可以根据法律受到更轻松的惩罚。

在陈年华被捕后，他能够意识到自己的错误，并且总是在不拒绝阻碍，抗拒或逃脱的情况下进行合作。根据刑法第67条第37条的规定，那些无所事事地承认自己的罪行的人可以受到较轻的惩罚。

5。在陈年冈的盗窃数量为15,000元人民币，未遂盗窃量为4,710元。根据第23条第2款的刑法第2款的规定，企图盗窃，可以对完成的部分进行更轻松的惩罚。

6。陈·莫古（Chen Mougang）积极补偿受害者的损失，与受害者达成了犯罪和解，获得了受害者的理解，及时解决了社会冲突，并可以受到更轻松的惩罚。

如前所述，2023年12月30日，Chen Mougang的家庭成员Chen Youcha对受害人Shen Xwei进行了补偿14,620元，基本上弥补了受害者的损失。沉Xwei表示对Chen Mougang的盗窃的理解，两者之间的冲突基本上已经解决。

7.陈·莫古（Chen Mougang）自愿认罪，接受了惩罚，并有良好的态度承认有罪和悔改。他深深地意识到自己行为的错。根据《刑事诉讼法》第15条，可以对他进行宽大处理。

8。陈年瓜没有犯罪记录。他的犯罪是由于他的法律意识疲软和fl幸的心态引起的。但是，在犯罪后，他能够清楚地意识到自己的过错，认识到刑法的严重性，并愿意积极悔改并积极支付相应的罚款。这表明他非常塑料，没有社会伤害继续犯罪。

9。陈年瓜的罪行相对较轻，社会伤害相对较小。他积极认罪和悔改，并自愿承认有罪并接受惩罚。他决心表明他不会再犯罪，也没有犯下另一种罪行的危险。因此，将试用期应用于陈年华的实际意义比实际句子的实际句子要好。这也是我国将宽大处理和严重性结合起来的刑事政策的体现，这有利于实现犯罪和惩罚的适应以及法律和社会影响的统一。

《刑法》第72条，第1款规定，罪犯被判处拘留和监禁少于三年，符合以下条件，可以宣布缓刑。 18岁以下的孕妇和75岁以上的人应宣布：（1）犯罪相对较小； （2）有re悔的表现； （3）没有再犯罪的风险； （4）试用期应对他们所居住的社区没有重大的不利影响。基于陈·莫格（Chen Mougang）的犯罪情况，他的犯罪情况相对较小，有re悔的表现，也没有再犯罪的风险。如果对他进行缓刑，那么他所居住的社区将不会产生不利的社会后果。

准确地对那些犯罪的人进行惩罚不仅可以实现惩罚犯罪的效果，还可以教育和改变那些犯罪的人，并使罪犯有机会改革自己。在陈年穆加（Chen Mougang）的应用可以防止他被监狱中的不良行为交叉感染，还使他能够通过社区纠正认识到刑事制裁的严重性，并为他所居住的社区提供必要的服务，这可以实现惩罚和教育和转型的目的。如果陈·莫古（Chen Mougang）被判处真实判决，他不仅将在将来被释放出狱后被标记为犯罪分子，而且他返回社会的能力也将大大减少，这可能会造成负面的社会后果。

最后，辩护律师要求法院全面考虑陈·莫格（Chen Mougang）的犯罪局势，认罪和re悔的态度，受害人的宽恕以及惩罚的执行效力，并将陈·莫格（Chen Mougang）判处陈年6个月的监禁，并适用缓刑，以实现这种案件的法律效力和社会影响的统一。