1。代表他人发行的关于虚拟增值税的常见情况和定性纠纷

案例摘要：自2015年以来，MA已连续注册并建立了数十家发票公司。从那时起，以收取发票费的名义，他通过与许多收货人公司签署诸如广告促销，咨询服务和营销等虚假合同赚钱。最后，他帮助收货人公司的雇员支付的费用减少，而不是通过支付工资来支付个人所得税，并从中获得了地方政府的纳税折扣。在此期间，LIU从2019年10月至2022年1月担任发票公司薪酬小组的负责人，并特别负责与财务团队的发票业务指导，数据摘要和协调，以获得特别增值的税收发票。审计后，发票发行公司的虚假增值税发行了总计665,300,635.14元人民币，税额为37,625,567.08元。

第一种观点认为，从行为犯罪和抽象危险犯罪的角度来看，代表他人发行虚假增值税发票的非法和犯罪活动将主观地扣除发票收件人的增值税。客观上，他们的虚假发行行为将不可避免地造成国家税收损失的风险，应将其作为虚假增值税发票罪的同谋。

第二种观点认为，从目的和特定危险犯罪的角度来看，发票的目的是帮助他人逃避个人所得税，而不是欺骗国家税。尽管客观上，代表他人发行特殊增值税发票的行为，如果在案件中没有进行实际交易，则该州自然没有征收税收税的税款。此外，发票公司还根据膨胀交易的税收法律事实缴纳了增值税。根据先前的税收，发票接收者扣除输入发票的行为不会给州税带来重大危险。它的行为并不构成虚假发行特殊增值的税收发票的罪行，只能作为帮助逃税的同伙进行惩罚。

第三个观点认为，从法律竞争与合作的角度来看，收取服务费的人是发行虚假增值税特别发票的发票。他的行为不仅违反了增值税特别发票管理系统，还危害了税收和管理命令。如果发现虚假数量但未验证税款事实，如果州税未损失，则认为被定罪的定罪原则被定罪并因非法出售增值税的犯罪而受到惩罚（一些学者还认为，由于违反州税而违反国家税的虚假发票可以受到惩罚）。

2。正确理解发行特殊增值税发票犯罪的本质

根据《税法》的规定，增值税是根据转移过程中商品或应税服务产生的增值税征收的发行税，也是间接税。发票单位是纳税人，但不是真正的纳税人。实际税是购买商品或服务的最终消费者。换句话说，收集增值税应基于实际的商品流通或应税服务和增值。同样，发行特殊增值税发票也应基于实际的商品流通或应税服务。发行没有实际交易的特殊增值税发票正式符合《税法》对发行特殊增值税发票行为的定义。但是，作为在犯罪领域发行虚假增值税特别发票的罪行，我们本质上应该掌握虚假增值税特别发票给国家税带来的客观危险。

根据《刑法的一般声明》，发出特殊增值税发票的罪是指故意违反相关税法规定的故意发行特殊增值税发票的行为。犯罪的最初目的是标准化特殊增值税发票的管理系统，以实现保护国家税收安全的目的。因此，这一犯罪的法律利益不仅是发票管理系统，而且是国家税收的安全。实践中的大多数专家都认为，发行虚假增值税的特殊发票的基本判断在于是否滥用了增值税特别发票的“转移剥离”机制，即是否滥用扣除权。从行为特征的角度来看，虚假行为的重大危害在于直接导致交易过程中商品或服务的国家税收损失。根据此功能，应将错误开放行为的最大扩展包括在增值税流通过程中，而不是包括公司所得税，个人所得税以及其他税款和费用作为该犯罪的目标。换句话说，如果从刑事违法行为的角度将虚假开放行为的有害后果扩展到整个税收和管理命令，只要虚假的开放行为造成对国家的损失并破坏税收和管理命令，就可以假设发出虚假开放的人会涉及违反统计的统治统计犯罪的动机，并具有统计的统治罪名，并具有统计的统治罪名，并具有统计的犯罪行为，并具有统计的犯罪罪名，并且是统计的犯罪罪名，并且是统计犯罪的犯罪罪名。犯罪。

3。区分发票单元的不同类型的错误开头行为

在司法实践中，当发票期间的错误打开行为不同时，作者认为发票的错误打开行为应以不同的方式对待，并且发票的错误开放行为被分为以下类型并分别处理。

首先，“三率一致”的错误开放行为。在传统交易模式下，发票以其自己的名义为收件人发票（此时发票单位与发票单位形成事实上的隶属关系），并按照税法的规定缴纳税款。发票单位基于此扣除扣除，国家税的税收负责人已转移到下一所房子。尽管发票在整个过程中与发票接收者之间没有客观地从事实际业务，并且可以将其评估为以形式的虚假开放法进行评估，但在此过程中，发票发行单位履行了纳税人的义务，虚假的开放法案并不会对国家税收造成实际危险，并不会在国家税收中丢失，而在犯罪行为中，将犯罪行为丢失了，将其排除在误差范围内，排除在误差的范围内，将其排除在外的行为，以否则为违法行为。因此，在“三级一致性”的情况下，发票单位的发行并不构成发行虚假发行发票的特殊增值税发票的罪行。如果小型纳税人通过上述方法故意逃税，则应将其视为一般税收有关的违规行为，并根据税法的相关规定进行惩罚。

其次，“三流不一致”的错误开放行为。随着我国市场经济的迅速发展，交易模式发生了重大变化，导致“货物流”，“资本流”和“票务流”的错误空缺不一致。鉴于这种客观情况，应根据《刑法》的实质性解释位置进行分析和判断，应分析和判断虚假的行为和相应的税收义务，并根据010-30000的实质性解释位置进行分析和判断，并基于谁的总体税收征收税收的评估，应根据010-110-10的评估，应根据010-30000的评估，应根据010-110-10的总体税收征收税收的评估，应根据税收和税收的评估，应分析和判断。评估以确定在此过程中国家税中是否有任何损失。例如，如果代表发行单元发行单位，它将以收取发票费用的名义向收据单位发布其“盈余票证”，而无需进行实际交易，其行为基本上是建立交易链接的，这等同于将已将下一家公司出售给接收单位的商品或服务的幻想产生。目前，无论发票是否被扣除，都应确定它对国家税的安全造成了重大损害。发票的行为发行了虚假的增值税特殊发票。

票务收件人之后无法以高高的发票费为由为自己辩护。毕竟，支付发票费的门票购买行为不能替代真正买家的法定税收状态。应当指出的是，当收据单位作为下一家公司与以前的公司进行真实交易时，非法购买行为不会影响其实际税收负责人的事实判断，并且不能证明收据单位具有欺骗国家税收的主观意图。目前，虚拟的交易链接被真实的交易链接吸收，虚拟的增值税循环过程自然中断。收据单位在随后的商品交易流程中扣除有缺陷的输入发票的行为不会造成州税的损失，并且州税的负税收主体已将其转移给下一家公司。相应地，发票发行单位的虚假发行也是由于缺乏税收欺诈的犯罪要素。虚假的发行只能评估为侵犯发票购买系统。如果犯罪符合犯罪的要求，则有非法出售特殊增值税发票的犯罪空间。

第三，没有真正的交易开放和开放行为。尽管犯罪者在保险丝和循环开放过程中没有交易真实的商品，并且客观地发出了一个虚假的增值税，但接受者经常支付增值税的特殊发票，以进行膨胀的营业额，绩效，固定资产等，而不是违反国家税，并根据正式税收法律事实违反同一资本流量和票价。收件人根据付款考虑获得了发票方发行的（销售）增值税特别发票，然后相应地扣除。由于没有实际交易，因此国家没有法定理由收取税款。实际上，在整个虚假发行过程中，国家税并未损失。错误的特殊增值税发票未转移到实际风险中的第三方。因此，上述虚假发行率不能因发出虚假的特殊增值税发票而受到惩罚。

第四，出于逃税目的的错误开放行为。出于逃税的目的，接受者部门降低了就业成本，并将对价支付给发票单位。因此，发票单元夸大了交易过程，并收取包括税额的发票费。接收者单位获得相应的扣除资格并相应地扣除。在此过程中，尽管该国的增值税尚未丢失，但收据单位已经达到了逃税的目的。收集高发票费以帮助人们逃避税收的这种行为可以客观地危害税收和管理命令，应基本上将其视为犯罪非法。由于缺乏逃税，要求他人逃避税收的行为必须采取先决条件进行税收恢复程序，因此不能暂时对逃税负责。非法出售特殊增值税发票的犯罪的客观表现是，卖方向受让人出售特殊的增值税发票，并收取一定的价格。该犯罪的法律利益是购买特殊增值税发票的购买系统。肇事者以一种未经实际业务的非法利润收取高发票费用的方式出售增值税。他的行为侵犯了增值税特别发票的购买系统。如果无法确认购买票证的目的是欺骗国家税，则应因非法出售增值税特别发票的罪行而受到惩罚。

4。结论