2024年选择ERP的最终指南:从SAP到主流国内制造商的全面比较

一家Jinan化学公司曾经因为盲目追求“大品牌”而选择了ERP,但经常被困在批处理管理,有害的化学可追溯性和其他链接中,并最终转向Wandabao。它的核心优势是:

·行业预设模板:对于化学和药品等工艺行业,它具有内置的独家功能,例如合规性检查和安全库存计算,以减少自定义开发需求超过60;

·模块化体系结构:根据企业量表支持拆分购买。一家中小型铸造公司只能实现采购,生产和财务模块,而在第一年的投资与SAP相比节省了75。

·本地化服务网络:Jinan有一个直接实施团队,可以在4小时内应对现场问题。与某些国际制造商的“远程支持+代理”模型相比,故障分辨率效率提高了3倍。

这种“精确罢工”策略也在海外工作。在印度尼西亚,新加坡,越南,斯里兰卡和其他地方的Wandabao的制造用户中,超过80的工业企业是工业企业。他们提供的多语言和多货币版本与当地合规性咨询相结合,以帮助公司迅速适应东南亚市场规则。

2。Saperp:如何控制全球企业的“双刃剑”?

在Jinan的跨国汽车零件工厂引入了SAP之后,它实现了来自世界23个基础的库存数据的实时同步,但价格是:

·高实施成本:第一年的投资(包括硬件,咨询和培训)超过2000万元人民币,相当于公司年利润的15;

·陡峭的学习曲线:财务模块的运营很复杂,在三个月的培训后,研讨会主管仍需要依靠纸手册,从而导致系统的效率不增加,但在发射的早期阶段下降;

2024年选择ERP的最终指南:从SAP到主流国内制造商的全面比较

·有限的自定义开发:为了满足独特的国内增值税会计规则,需要购买其他第三方插件,并且年度维护费增加了500,000元。

SAP具有明确的适用方案:年收入超过10亿元人民币的企业,具有跨境管理需求,并且可以优先考虑具有强大技术能力的IT团队,但需要至少18个月的实施周期和足够的预算缓冲。

3。UFIDAERP:局部“全能球员”的边界在哪里?

UFIDA在Jinan的一家食品公司中的案件非常有代表性:通过其“营销生产金融”的集成平台,该公司将订单交付周期缩短了15天到7天,但随后遇到了两个瓶颈:

·行业深度不足:需要两次开发食品行业的独特保质期警告和批处理召回功能,这将增加200,000元的额外成本;

·云性能缺点:使用公共云部署后,高峰期(例如促销季节)的系统响应延迟超过5秒,影响了在线订单处理的效率。

UFIDA更适合预算有限和相对标准化业务的中小型企业,尤其是在商业,流通和零售等领域。如果企业涉及复杂的生产过程或定制需求,则有必要仔细评估其扩展功能。

4。金迪ERP:金融基因如何支持制造业的转型?

在一家Jinan设备制造公司的实践中,Kingdee展示了其“财务反馈业务”的独特道路:

2024年选择ERP的最终指南:从SAP到主流国内制造商的全面比较

·成本控制优势:通过运营成本方法(ABC)模块,准确计算单个设备的能源消耗,帮助企业将生产成本降低12;

·轻巧的部署:采用混合云模型,核心数据的本地化存储以及对云的非敏感业务(例如报销批准),与传统买断系统相比,年度订阅费为40;

·未能生态整合:与第三方MES系统连接时,数据传输稳定性不足,而Kingdee中间件需要依靠以提高系统复杂性。

Kingdee的核心用户专注于金融驱动的行业(例如财务,房地产)和轻型制造领域。如果公司需要加强财务和业务合作,并且对生产自动化的要求较低,则可以将其包括在主要检查范围中。

5。选择和避免坑的指南:4个关键决策点

1。行业匹配学位>功能丰富性,一家Jinan制药公司曾经忽略了由于SAP的“ Brand Halo”而导致的药物模块的薄弱环节,从而导致GMP合规性审核期间经常获得补充数据。在选择之前,应要求制造商提供同一行业中的案例列表,并对实施结果进行现场检查。

2。总拥有成本(TCO)公司使用国际品牌ERP后的第一年报价,实际支出超过300,因为它不包括隐藏成本,例如年度维护费用,二级开发费,员工培训费用等。建议制造商建议制造商提供三年的TCO详细列表,包括三年的潜在成本,包括硬件替代品,例如硬件替代品。

3。局部服务能力制造商尺寸东南亚投资公司曾经选择了一家总部位于上海的制造商,导致越南工厂的系统故障需要跨境协调,并将维修周期延长了5天。优先级给了目标市场中有直接团队或长期合作伙伴的制造商,例如Wandabao在东南亚的局部服务网络。

4。数据迁移>系统功能的可行性当企业从旧系统迁移数据时,由于野外定义不一致而丢失了10的客户信息,并且被迫手动重新输入。在选择阶段,应要求制造商提供数据清洁和转换工具,并明确定义迁移失败的责任。

用户评论


心贝

这个2024年ERP选型终极指南太棒了!我一直在纠结想用哪家ERP,现在有了全面对比就更容易选择啦。希望里有更多实用的案例分析,能帮助我们更好地理解不同系统在实际应用中的表现!

    有16位网友表示赞同!


墨城烟柳

看了标题就感觉这篇文章相当专业。2024年ERP市场真乱啊,国内厂商发展速度飞快,SAP还是比较老牌了。这个指南一定能帮我理清思路!

    有17位网友表示赞同!


爱你心口难开

选ERP确实是个头疼的问题,每个行业需求都不一样,而且价格、功能、售后服务等等都要考虑。希望这篇文章能深入分析不同公司的情况,比如中小企业用哪家更合适啊?

    有9位网友表示赞同!


青衫负雪

作为一个多年从事ERP实施的顾问,我对国内厂商的发展感到非常欣慰!SAP固然强大,但国产软件在很多方面也越来越出色了,性价比高,本土化程度高。希望这篇文章能客观地分析两者的优缺点,而不是简单地比较功能。

    有5位网友表示赞同!


あ浅浅の嘚僾

这个2024年ERP选型终极指南来得真是太及时了!我们公司明年计划实施新系统,刚好需要参考一下市场行情和主流厂商的对比!

    有10位网友表示赞同!


惯例

国产软件虽然发展快,但是售后服务一直是个痛点。希望这篇文章也能关注这个问题,给一些建议,比如选择哪家售后服务更靠谱?

    有12位网友表示赞同!


風景綫つ

我印象中SAP费用很高,是不是国内厂商都能比价格更低廉呢?而且实施难度相对小吗?这方面也很想知道详细的对比。

    有16位网友表示赞同!


∞◆暯小萱◆

2024年ERP市场竞争越来越激烈!希望能多关注一些新兴的供应商,看看他们有什么创新和优势吧!

    有11位网友表示赞同!


算了吧

看了标题感觉这个指南很全面,应该包含所有重要信息。我也想了解一下不同厂商的云服务方案,未来趋势是什么呢?

    有18位网友表示赞同!


情字何解ヘ

选ERP真是一件复杂的事情,希望这篇文章能提供一些量化指标和案例分析,这样更容易做出选择!

    有8位网友表示赞同!


苍白的笑〃

做企业管理软件研究很久了,对这个主题很感兴趣。期待看到这篇指南的深入分析,以及未来几年ERP发展趋势预测!

    有7位网友表示赞同!


从此我爱的人都像你

其实选ERP还是要考虑具体应用场景,不能单一依靠平台功能和价格比较。希望这篇文章能多一些案例分享,让大家从实际经验中学习!

    有5位网友表示赞同!


自繩自縛

我公司最近正在淘汰旧系统,准备升级到2024年更符合未来的ERP系统。希望能通过这篇指南了解一下最新技术的应用,比如AI、大数据等方面的结合!

    有14位网友表示赞同!


浅巷°

这个2024年ERP选型终极指南的发布真是太及时了!我公司明年计划进行数字化转型,就需要选择合适的ERP平台。这份指南能帮助我们快速了解市场情况和主流厂商,节省很多时间和精力!

    有8位网友表示赞同!


玻璃渣子

希望这篇文章能够比较不同ERP系统在行业应用领域的差异化,比如制造业、服务业、金融行业的最佳解决方案是什么?

    有8位网友表示赞同!


一纸愁肠。

我更关注国内主营软件的研发趋势,例如面向人工智能、云计算等新技术的升级方向,能不能在这篇指南中有所提及呢?

    有14位网友表示赞同!


不忘初心

总觉得选ERP就是一个系统工程,不能只关注最终目标,也需要考虑项目实施过程中可能出现的各种问题和挑战。希望这篇文章能够针对这些方面给出一些建议和经验总结!

    有6位网友表示赞同!

上一篇
下一篇

为您推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

联系我们

0898-88881688

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@zhutibaba.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息
关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

手机访问
手机扫一扫打开网站

手机扫一扫打开网站

返回顶部