1。低代码开发平台类型和实现路径
目前，从技术实施的角度来看，这些低代码开发平台分为三类：首先，使用的技术是PAAS，尤其是APAA和IPAAS。已将大量功能模块封装在APAA上。开发人员可以将这些模块直接调用以通过API组装应用程序，同时使用IPAAS集成了不同的应用程序系统。
其次，低代码开发还使用BPM，可在其视觉操作技术的帮助下将其用于以直接拖放模式组装应用程序。整个过程中只需要很少的代码。最后，低代码开发平台还需要具有MADP（移动应用程序开发平台）功能。通过上述方法，低代码开发已经实现了传统软件开发的变化，开发成本已降低，开发效率得到了提高，并且可以快速调整外部环境的变化以更灵活地响应。
特定的技术实施路径包括专注于BPM技术和模型驱动。一种类型是形式驱动的模型，重点是BPM技术，可以通过多个分层关系形式串联连接轻量级应用程序。另一种类型是模型驱动的模型，专注于PAAS技术，可以通过调用各种功能模块来开发不同类型和量表的应用。模型驱动的模式也称为“未来验证”。任何更新或升级都不会影响应用程序的操作，因为应用程序是通过业务模型而不是代码执行的。
2。Yanhuang Yingdong的低代码具有BPM技术和模型驱动的优势
用户评论
冷青裳
终于有人说了！一直觉得低代码完美结合了 BPM 的灵活性和开发效率。这能大大降低企业数字化变革的门槛，更多人可以参与到流程设计和优化中来。
有12位网友表示赞同！
等量代换
之前对低代码没太了解，看完这篇文章感觉真的很牛！像我这样没有编程基础的人也能快速搭建一些简单的流程，省时省心！
有5位网友表示赞同！
裸睡の鱼
BPM一直是我比较感兴趣的领域，这次看到用低代码实现 BPM 新风口，真是个不错的创新。期待未来更多应用场景和工具的出现。
有7位网友表示赞同！
水波映月
只是觉得这篇文章说的有点理想化。现实中，一些复杂的业务逻辑很难用低代码平台完全解决，还是需要专业开发人员介入才能达到理想效果。
有16位网友表示赞同！
蝶恋花╮
我也是这么想的！low code 的确可以提高效率，但是对于复杂、定制化的需求，传统开发方式仍然不可替代，应该互补而不是完全替代。
有20位网友表示赞同！
╭摇划花蜜的午后
觉得这篇文章说得很好，低代码在 BPM 领域的应用确实有很好的前景。企业可以利用它更快速迭代流程，提升效率和灵活性。
有13位网友表示赞同！
不识爱人心
对低代码平台的使用体验也很重要，希望能看到更多操作更直观、更加人性化的设计，这样才能真正满足不同用户的需求
有10位网友表示赞同！
眉黛如画
虽然低代码很好用，但是安全性也不能忽视。我们需要关注低代码平台的安全漏洞和数据保护问题，避免出现安全隐患。
有5位网友表示赞同！
゛指尖的阳光丶
就我个人而言，我还是喜欢传统的编程方式，因为感觉更灵活自由，能够完全掌控流程。低代码可能会方便一些快捷的应用，但对于复杂的业务系统，我还是建议用传统方式开发。
有15位网友表示赞同！
醉婉笙歌
我也同意这个观点！有些公司内部流程很复杂，需要高度定制化和安全控制，低代码平台可能难以满足这些需求，还是需要依靠传统的软件开发方法。
有16位网友表示赞同！
月下独酌
我觉得这篇文章很有远见，低代码的未来发展充满潜力，它可以帮助更多人参与到数字化的变革中。相信随着技术的进步，低代码平台将会更加完善，应用场景也将会越来越广泛。
有8位网友表示赞同！
嘲笑！
对于小企业来说，低代码确实是个利器！可以快速搭建流程，提升工作效率，不用花太多时间和精力。希望未来会有更多针对小企业的低代码解决方案出现
有12位网友表示赞同！
眷恋
我一直在关注低代码的发展，这篇文章让我更加了解它的应用前景。相信在未来的几年里，低代码会成为 BPM 的主流趋势，颠覆传统的软件开发模式。
有8位网友表示赞同！
陌然淺笑
个人觉得文章的观点很有深度，对未来发展趋势预判准确。尤其是在数据安全和隐私保护方面，我们需要更加重视，确保低代码平台能够安全可靠地应用于生产环境
有12位网友表示赞同！
迷路的男人
"BPM的新风口" 这句话真是绝了！我之前一直认为 BPM 已经很成熟了，没想到还有如此创新的方向！学习一下，希望自己也能跟上科技发展的步伐。
有17位网友表示赞同！
岁岁年年
低代码确实简化了流程开发，可是一些平台的收费模式还是让人头疼。我希望未来能够出现更多良心产品，让企业在使用上更加舒心
有6位网友表示赞同！
来自火星的我
很同意文章里提到的观点，低代码能够有效降低技术门槛，让更多人参与到 BPM 的建设中来。 相信这将是行业发展的必然趋势， 也给像我这样想学习新技术的伙伴带来了无限的机遇。
有6位网友表示赞同！