在受害人将超过24,200元的信封从中国建筑银行（ICBC Lobby）桌子上撤回的24,200元人民币之后，他坐在银行等待区的椅子上，等待存款业务。在还在银行等待公司的被告周（Zhou）找到了上述信封并确认其中有RMB现金时，他立即将信封藏在随身携带的袋子中并逃离。后来，被告周将20,000元人民币移交给了案件处理机构。
检察机构证实，被告周穆莫犯了盗窃罪，并建议将被告判处不到一年的监禁和罚款。
关于起诉与辩护之间的争议重点，再加上本案的事实，辩护律师认为：
1。被告在银行大厅中拿出的钱是别人被遗忘的对象
被遗忘的物体是持有人在特定地方（例如出租车，餐厅，银行或邮局商店）携带的财产。
功能1：持有人暂时失去对属性的控制和控制。
受害人将包含钱的信封放在填充纸上，留下填充纸，然后坐在等候区的座位上。如果受害者继续看单个单位的填充，钱仍将在受害者眼中的控制之下，但是受害者不断低头看着他手中的阅读材料，直到将单个单位的钱带走为止。受害人没有反应，表明受害人暂时失去了对财产的控制。
功能2：该属性留在特定的地方，该地点的经理有权行使对该属性的第二级控制和控制。
受害人暂时失去了对财产的控制，但银行工作人员没有注意到被遗忘的财产，因此在财产失控之后，他们没有继续代表他们保留和控制财产。没有二级持有和控制关系。该属性是客观地失控的。
2。被遗忘的物体不是盗窃罪的法定犯罪对象
盗窃罪是国家，集体和个人公民拥有的财产。该物业本身必须是可以由人控制或占领的项目，或具有一定经济价值的财产所有权证书。
用户评论
我一个人
这篇文章真是太棒了！张律师对于盗窃案的辩护意见非常有理有据，能从法律的角度清晰地阐述疑点确实让人耳目一新。希望更多人能认识到法庭诉讼并非只有简单的“真假”二元对立，还需要深刻思考证据本身的问题。
有12位网友表示赞同！
あ浅浅の嘚僾
同意张律师的观点，司法需要更加严格客观证据分析，单纯依靠证人陈述无法完全得出结论。有些偷窃案可能真的存在误解或冤错，法庭应该追求更深层次的真相而不是表面现象！
有10位网友表示赞同！
╭摇划花蜜的午后
说实话，我觉得这篇文章写的太理论了，没有考虑到一些实际操作的问题。在现实中，对于复杂案件的辩护意见很难像张律师说得那么清晰简洁，往往需要更多证据和调查支持。
有9位网友表示赞同！
七夏i
我以前也遇到过类似情况，感觉有些无辜的人因为证据不足而被判定有罪。希望法律界能更加重视辩护方的声音，推动司法公正的进步！
有9位网友表示赞同！
封锁感觉
张律师对盗窃案的论述太偏激了，难道不应该强调维护社会秩序和财产安全吗？偷窃行为本身就是犯罪，不管是否有误解，都应该受到惩罚！
有9位网友表示赞同！
莫失莫忘
对于证据链是否完整，我个人认为法院需要承担更重要的责任。如果证据不足或者存在缺陷，就应该谨慎判定，不能因为简单的证词就轻易判处有罪。
有10位网友表示赞同！
陌離
这篇文章让我对司法体系有了新的思考。的确，单纯依靠目击者或当事人说法很难做出公平的判断，我们需要更加注重证据的客观性和可信度！
有15位网友表示赞同！
冷月花魂
张律师的观点我觉得比较新颖，能够从不同角度解读盗窃案件。也许我们应该反思现有的法律体系是否足够完善，去真正保护每个人的合法权益。
有15位网友表示赞同！
花海
我想说的是，很多时候证据确凿就可以轻易证明案件真相。而这篇文章似乎过度倾向于“疑罪从无”的原则，这容易误判无罪的人并给真凶逍遥法外带来可乘之机！
有6位网友表示赞同！
安好如初
盗窃行为固然需要受到法律制裁，但我更看重的是通过更完善的法律体系和社会措施来预防犯罪发生。应该关注弱势群体面临的不公现象，而不是仅仅强调严厉 punish
有6位网友表示赞同！
颓废人士
我觉得对张律师的观点进行批判也不一定完全合理。每个案件都有其复杂性，不能简单地概括为“有罪”或“无罪”。在辩护方面，也应当给予充分的尊重和理解！
有6位网友表示赞同！
殃樾晨
我认为这篇文章写的很有深度，提出了很多我们平时容易忽略的问题。的确，司法体系应该更加理性、客观，避免单纯依赖主观的判断。
有15位网友表示赞同！
ˉ夨落旳尐孩。
张律师真是太厉害了！他把法律知识运用到实践中非常精彩，这种分析思路让人眼前一亮，不得不佩服他的专业能力！
有19位网友表示赞同！
算了吧
我个人觉得对某些重大犯罪行为，即使证据不足，也应该采取更多的措施进行调查。不能一味地相信“疑罪从无”，这样会给社会带来更大的危害！
有18位网友表示赞同！
最怕挣扎
这篇文章让我重新审视了司法制度的公平性。的确，在一些案件中可能会存在偏差和错误判决，我们应该不断完善司法体系，使其更加公正合理！
有12位网友表示赞同！
墨城烟柳
我觉得张律师说的很有道理，很多时候当事人自己的陈述并不是最准确的证据，需要更详细的调查和分析才能得出结论。希望更多法律专业人士能够关注这种案件类型。
有8位网友表示赞同！
红尘滚滚
虽然我无法完全认同张律师的观点，但我依然钦佩他所付出的努力和对法律的理解。辩护方的声音也是必不可少的，他们为社会正义做出了重要的贡献！
有10位网友表示赞同！
走过海棠暮
这篇文章引发了我对现行法律制度的一些思考。也许我们需要更多地关注证据的客观性和可靠性，而不是仅仅依靠证人的叙述来判断案件真伪。
有12位网友表示赞同！