1。定罪标准
(i)金额标准
根据荷兰高等法院和人民采购方的规定,确定2023年盗窃金额的标准是:
– 大量:盗窃公共财产和私有财产的价值超过2,000元或超过50,000元。例如,在经济发展的地区(例如长沙和朱zhou)中,通常始于2,000元人民币。在经济上欠发达的地区(例如,江西)可能会采用较低的标准,但是必须根据具体情况做出全面的判断。量刑不到三年。
– 巨额:盗窃价值超过50,000元人民币的公共和私有财产少于40万元人民币。量刑超过三年。
– 尤其巨大的金额:盗窃公共和私有财产的价值超过40万元人民币。判决超过十年。
(ii)特殊情况
以下情况构成盗窃罪,无论盗窃金额如何:
1。多次盗窃:2年内超过3个盗窃。例如,Yueyang成员MA在两年内偷走了几次。他的手写“犯罪日记”成为定罪的主要证据,最终因累犯被判处八个月的徒刑。
2。家庭盗窃:非法进入他人一生的住所,并与外界相对孤立。例如,李县的Qiao Moubo在家中偷走了10,000多元的财产,并被判处刑事强制性措施;进入伦格简(Lengshuijiang City)的家庭的黄穆(Huang Mou)偷了三次黄金珠宝,涉及100,000元人民币,并根据法律被刑事拘留。
3。盗窃杀人武器:携带枪,受控刀和其他禁令的设备,或盗窃手提设备,这足以危及其他人的人身安全来犯罪。例如,吉克西市的一个男人黄偷了一只带有cross和有毒针的当地狗。尽管它的价值只有1,868元,但他被发现因携带谋杀武器而被盗窃,并被判处9个月监禁。
4.扒手:偷别人随身携带在公共场所或公共交通工具中。例如,新华县的杨在市场日以现金拿到150元人民币,直接构成了pick货的罪行,并最终被判处6个月徒刑。
(iii)特殊团体和场景
对于诸如盗窃救灾资金和残疾人财产之类的情况,“大量”的标准可以减少到1,000元。例如,如果一个寡妇的老年人的财产价值1,500元,则可能构成犯罪。
2。组成元素
(i)主观方面
肇事者必须具有非法财产的目的。例如,保姆人穆莫(Moumou)伪造了盗窃现场,并藏在他在雇主的家中偷走了40,000元的现金。发现他的行为是出于非法财产的目的,构成了盗窃罪,并被判处一年零10个月的徒刑。
(ii)客观方面
1。秘密窃取:使用手段在不被财产所有者注意到的情况下获得财产。例如,MA通过侦察站点并计划路线进行盗窃,他的“工作说明”记录了秘密盗窃过程。
2.满足金额或特殊情况:它符合上述标准,或者可能是特殊情况,例如多次盗窃或家庭盗窃。
(iii)主题和对象
– 主题:一般主题,即16岁以上的自然人,并且具有犯罪责任的能力。
– 对象:公共和私有财产的所有权。例如,尽管黄偷了一只价值较低的当地狗,但它侵犯了他人的财产权,但仍然构成犯罪。
3。典型情况
(i)家庭盗窃案
2023年2月,李县的Qiao Moubo逃往居民的家,偷走了手机,金手镯和现金,涉及该案的金额超过10,000元。法院裁定,他的家庭盗窃构成盗窃罪,并根据法律承担刑事责任。
(ii)用谋杀武器盗窃案
Guixi City的成员Huang多次用cross和有毒的针头偷走了村民的本地狗。尽管价值只有1,868元,但他被发现因携带谋杀武器而被盗。黄因累犯和投降自己被判处9个月徒刑。
(iii)扒窃案例
来自新华县的杨在市场当天以现金挑选了150元人民币。法院认为,采摘行为本身构成了犯罪。加上他的累犯和认罪,他被判处6个月监禁。
(iv)多个盗窃案
Yueyang的硕士在两年内偷走了几次,他的手写犯罪计划和审查说明成为了信念的证据。 MA因因累犯而受到严厉惩罚,被判处八个月徒刑。
4。量刑规则
– 大量:被判处不超过6个月的固定期监禁,拘留或控制,可能会被罚款。例如,如果盗窃3,500元(2,000元+ 1,500元),则基本刑期为3个月。
– 金额很大:3 – 4年监禁和罚款。如果您在房屋中偷窃或用武器偷窃,则“大量”的起点将减少到25,000元。
– 这笔款项特别巨大:被判处10 – 12年的监禁,并没收财产。
5。司法实践的要点
1。确定证据:电子数据(例如驾驶记录器,监视视频),犯罪工具(例如开放设备)等都可以用作定罪的基础。例如,马上的“犯罪日记”和黄的谋杀武器都成为了关键证据。
2。判刑情况:倾斜罪犯受到严厉的惩罚,供认,认罪,接受惩罚,被盗货物的返回等。例如,杨的判决从1年减少到6个月,以供认和返回被盗的商品。
3。特殊情况:对于诸如文化文物和金融机构盗窃等特殊物体,可能会提高量刑标准。例如,在国有收藏中盗窃第三级文化文物是“巨大数量”。
用户评论
三年约
我感觉这个规定挺好的啊,以前好多小偷轻微盗窃,警察也不太愿意管,现在终于有个明确的标准了!
有13位网友表示赞同!
在哪跌倒こ就在哪躺下
我觉得这样反而有点把犯罪者保护过头了。小偷手段越来越low,本来就能给受害人带来伤害的情况下还要降低门槛,这可怎么治啊?
有13位网友表示赞同!
早不爱了
盗窃罪的立案入罪门槛这么高,对那些被盗的人来说太不公平了! 还不如考虑一下提高受害者获得赔偿的途径更合理!
有9位网友表示赞同!
虚伪了的真心
这个新标准还是不错的!至少能让社会秩序更加明确,人们也能更加清楚哪些行为是违法的。不过还是建议多多宣传教育,减少犯罪发生!
有10位网友表示赞同!
生命一旅程
对于这种“轻微”盗窃行为降低门槛我觉得是个很好的进步,让法律更有针对性,同时也需要考虑一下受害者的感受啊!
有6位网友表示赞同!
?娘子汉
湖南省做得太好了!以前很多偷窃案件没法处理,现在有了明确的标准,可以更好地维护受害者的权益,让社会更公平!
有13位网友表示赞同!
喜欢梅西
这个新修订规定感觉有点复杂啊,普通人还是不太好理解。建议加强宣传和解读工作,让老百姓清楚“什么是盗窃罪”!
有18位网友表示赞同!
々爱被冰凝固ゝ
我觉得立案入罪门槛太高了点,很多轻微盗窃的情况都被放过了!这样一来,犯罪者也就越来越大胆了!
有7位网友表示赞同!
拥菢过后只剰凄凉
我认为这个新规定是好事,至少能让一些人明白,偷窃行为的后果很严重,不会被包庇!
有10位网友表示赞同!
无关风月
从标题看, 我觉得湖南省想通过提高盗窃罪的立案门槛来打击盗窃?这种做法会有效吗?值得好好探讨!
有16位网友表示赞同!
万象皆为过客
我觉得这跟实际情况有关系。有些地方治安环境确实不太好,小偷多得是!这么高的门槛反而不利于维护社会秩序!
有9位网友表示赞同!
苍白的笑〃
这个新规定对谁是有利的呢?对于受害者来说,感觉很无助啊!他们怎么获得 justice 呢?
有15位网友表示赞同!
糖果控
我支持湖南省提高盗窃罪立案入罪的标准,这样也能有效防止一些轻微犯罪行为被过度打击,更好地维护社会公平正义!
有7位网友表示赞同!
罪歌
盗窃罪涉及到很多复杂的因素,仅仅通过提高门槛解决问题是不够的。还需要多方面综合治理才能改善法律效果!
有14位网友表示赞同!
浮世繁华
我觉得立案入罪门槛是法律制定上的一个重要的考量因素,需要根据实际情况进行调整!这与个人理解有关,不同的观点也各有所长呢!
有10位网友表示赞同!
此刻不是了i
这个规定会不会影响警察的工作效率呢?如果所有案例都要严格审查,岂不是让警力透支了吗?
有17位网友表示赞同!
北染陌人
其实啊,很多盗窃行为都是生活所迫才去做的。我们应该多关注底层人群的生活状况,并提供更多帮助!
有5位网友表示赞同!