这篇文章写的太好了！终于有人认真探讨了这个问题，我一直觉得“盗窃未遂”这个词本身就有点模糊。我们应该更清晰地界定这种行为是怎样的，才能更好地进行法律处理。

    有12位网友表示赞同！

我觉得关键在于态度吧，如果纯粹是为了测试或者玩闹，那和恶意盗窃明显不一样。法律不能仅仅以成功或失败来区分罪行，也要考虑到动机和情节。

    有6位网友表示赞同！

支持对“盗窃未遂”进行更明确的定性！现在很多情况下都显得非常模糊不清，容易导致不同的判决结果有很大的偏差。

    有11位网友表示赞同！

我认为只要是有意图想要偷东西的行为就是不应该被轻视的，无论最终是否成功，都是一种侵犯他人的合法权益的行为。法律应该给予惩罚。

    有12位网友表示赞同！

这篇文章让我有点 confused。盗窃未遂和正常试玩的区别在哪里？在很多情况下，我们可能只是想看看能不能打开别人的东西，而不是真的要偷它。

    有5位网友表示赞同！

我之前听朋友说，有些“盗窃未遂”的案例判得轻微，甚至只需要付出一些社区服务之类的。我觉得这样不太合理啊，难道把成功与否作为定性的唯一标准吗？

    有16位网友表示赞同！

同意这个问题需要认真探讨！法律不能像对待盗窃一样一视同仁对待所有“盗窃未遂”的情况，因为不同的动机、情节和后果应该有所区别。

    有19位网友表示赞同！

很多时候是无法准确判断别人的意图的。即使行为表面上看起来像是"盗窃未遂"，也可能只是出于一些其他的目的，比如测试安全系统或寻找遗失物品。需要更加谨慎地看待这种行为。

    有9位网友表示赞同！

盗窃未遂本身就是一种潜在危险的行为，不可忽视！它反映了社会存在的一些问题，例如犯罪心理的扭曲和对于财产安全的漠视。

    有18位网友表示赞同！

这篇文章让我想起了一个真实案例：老邻居家的门被撬开，里面的东西没被偷走，警方判定为盗窃未遂。后来发现是小孩在玩耍不小心打开的门……这种情况下如何定性就很难说了，需要更精细化的标准。

    有10位网友表示赞同！

我认为，即使是 "盗窃未遂" 也是一种犯罪行为，它破坏了社会秩序和人们的信任感。应该加强对相关法律的解释和宣传，提高公众的法律意识。

    有15位网友表示赞同！

我觉得重点不应该放在"是否成功"上，更重要的是行为背后的动机和后果。例如，如果一个人的目的是为了解开心中的不安情绪发泄出来而进行“盗窃未遂”，他的心理状态可能需要得到帮助，而不是简单地进行法律制裁。

    有10位网友表示赞同！

我不同意把所有 "盗窃未遂" 一概视为轻微罪行。有些行为已经具有了严重的威胁性，例如破门撬锁进入民宅。这种情况下，应该采取更加严厉的法律措施来保护人民的安全和财产。

    有10位网友表示赞同！

这篇文章其实就是为了引发讨论嘛！每个人对 "盗窃未遂" 的理解都不一样，我们需要多方交流，才能找到一个更合理的定性标准。

    有6位网友表示赞同！

我认为，在进行定性的时候应该考虑多种因素，包括行为本身、动机、情节、后果等。 简单的成功与否难以概括这种复杂的社会现象。

    有7位网友表示赞同！

我最近看了一个关于盗窃未遂的新闻，当时觉得判决结果非常奇怪，就找来这篇文章看看别人的观点，没想到还挺有启发性的！

    有14位网友表示赞同！