主要分为两类

第一类是：被诉侵权产品是否构成侵权的判定原则。

即全面覆盖原则和对等原则；

第二类是：专利侵权的抗辩原则，适用主体是专利侵权的被告；

禁止反言原则、现有技术抗辩和在先使用抗辩。

其中，实践中，公开（先用权）证据的使用存在困难；对于现有技术防御，不能采用多种现有技术的组合，而是可以采用一种技术+常规手段进行论证。

在实际的专利侵权案件中，更常用的是全面覆盖原则和等同原则。因此，下面重点介绍一些相关内容。

2、全面覆盖原则

(2.1)内涵

全面覆盖原则内涵和法律条文解读

(2.1) 推导出“冗余指定原则”

重复指定原则仅判断被诉侵权产品是否包含全部必要的技术特征，而不审查是否包含非必要的技术特征。 （该原则目前未采用，与全面覆盖原则相悖）

多余指定原则的终结

(2.3)主体名称是否限制权利保护范围。

主体名称对权利保护范围的限制及影响

(2.4) 已结案的索赔

已结案的索赔

(2.5) 方法声明

方法权利要求

3. 等价原则

(3.1)内涵

等效原理的内涵

(3.2) 比较对象

比较对象

“多对一”

(3.3) 手段、作用和效果基本相同

手段、作用、效果基本相同

(3.4)本领域技术人员的观点

本领域技术人员不难想象

(3.5)判断参考时间点

等同原则判定的参考时间点

(3.6) 功能受限技术特征的等效性

功能有限的技术特征的等效性

(3.7)方法专利的等同性判定

方法专利的等效判定

(3.8)其他情况

其他情况下的等价判定

(3.9) 适用限制

等价原则应用的限制

4、专利侵权调查取证

(4.1) 证据类型

权属及权利有效性证明，即该专利是否属于您，是否仍处于有效权利阶段（是否已缴纳费用、是否已被无效等）。

管辖证据，即提出管辖异议时提供的相关证据。

侵权证据，即制造、销售、许诺销售、进口、使用（未外观）专利产品和方法的相关证据。

损害证据应当包括权利人因侵权行为所遭受的实际损失；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照专利许可使用费的倍数合理确定；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理费用。

(4.2) 管辖证据

管辖权证据

需要注意的是，实践中存在“拉动管辖”操作，即通过证据等规范操作，将管辖权尽可能转移到有利于自身利益的相关领域。如果你不希望原告成为被告，那么你应该尽可能使用侵权地的规则。寻找实现上述目标的证据。

按侵权地规则确认权利

一般情况下，从侵权产品销售地或承诺销售地取证较容易，但从制造地和进口地取证难度较大。

案例一

在线销售平台根据平台服务器的位置来管理链接位置。

案例2

对于网络侵权，商家和网络平台都必须被列为被告。

(4.3) 侵权证据

购买侵权产品的能力

通过公证来保护侵权产品和行为，防止证据丢失。

方法专利取证

侵权证据难取

疑难侵权证据收集1

疑难侵权证据收集2

侵权证据收集困难3

侵权证据收集困难4

案例3