1.专利侵权的判定方法有哪些？

(1)比较方法：

1、判断被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人权利要求书中记载的全部技术特征，权利要求书中记载的全部技术特征应当与被诉侵权的技术特征相对应技术解决方案。所有的技术特点都是一一比较的。

2、被诉侵权的技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定落入专利保护的范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相同。相反，如果权利要求书中记载的一项或者多项技术特征缺失，或者一项或者多项技术特征不同或者等同，则应当认为不落入专利保护的范围。

3、认定侵权时，不应将专利产品与被诉侵权技术方案直接进行比较，而可以利用专利产品来帮助理解相关技术特征和技术方案。

4、当权利人与被诉侵权人均拥有专利权时，一般无法对双方的专利产品或双方专利的权利要求进行比较。

5、比较产品发明或者实用新型判断专利侵权时，一般不考虑被诉侵权技术方案与专利技术是否属于同一技术领域。

（二）相同侵权行为：

1、相同侵权，即字面意义上的侵权，是指被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同的对应技术特征。

2、当权利要求记载的技术特征采用高级概念特征，且被诉侵权技术方案的相应技术特征采用相应的低级概念特征时，则被诉侵权技术方案落入专利权的保护范围。

3、被诉侵权技术方案包含权利要求中的全部技术特征，并增加了新的技术特征的，仍属于专利保护的范围。

但是，如果权利要求的字面表述排除了所增加的新的技术特征，则不应认为被诉侵权技术方案落入权利要求的保护范围。

4、对于组合物的封闭式权利要求，被诉侵权技术方案包含权利要求中的全部技术特征并增加了新的技术特征的，不落入专利保护的范围。但被诉侵权技术方案中新增的技术特征对组合物的性能和技术效果无实质性影响或者该特征不可避免且含有一定量的杂质的除外。

5、对于包含功能性特征的权利要求，被诉侵权技术方案不仅实现了与该特征相同的功能，而且实现该功能的结构和步骤与专利说明书记载的具体实现方法所确定的相同。如果情况相同，则被诉侵权技术方案落入专利权的保护范围。

6、后申请专利的发明或者实用新型是对在先的发明或者实用新型专利的改进。在后专利的某项权利要求记载了在先专利的某一项权利要求所记载的全部技术特征，并且除此之外还具有其他技术特征的，在后专利为从属专利。实施相关专利属于在先专利的保护范围。

以下情况属于从属专利：

(1)在后的产品专利权利要求包含在先的产品专利权利要求的全部技术特征，并增加新的技术特征；

（2）在原有产品专利权利要求的基础上，发现以前未发现的新用途；

（3）在原有方法专利权利要求的基础上，增加了新的技术特征。

（三）同等侵权：

1、在专利侵权判定中，相同侵权不成立的，应当判断是否构成等同侵权。

2、等同侵权，是指被诉侵权技术方案中的一个或者多个技术特征与权利要求中对应的技术特征并非字面相同，而是等同特征。应当认定被诉侵权技术方案属于专利权范围。保护范围。

3、等同特征，是指与权利要求记载的技术特征采用基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，且本技术领域普通技术人员不经创造性劳动就能想到的技术。特征。

4、基本相同的手段一般是指被诉侵权行为发生前，该专利所属技术领域已被常规替换的技术特征，以及工作原理基本相同的技术特征。

申请日之后出现的、与专利技术特征工作原理不同的技术特征，是被诉侵权之日本技术领域普通技术人员容易想到的、可以基本判定为替换的特征。意思是一样的。

5、功能基本相同，是指被诉侵权技术方案中的替换手段所起的作用与专利技术方案中权利要求中相应技术特征所起的作用基本相同。

6、效果基本相同，一般是指被诉侵权技术方案中的替换手段所达到的效果与权利要求相应技术特征的技术效果没有实质性差异。

被诉侵权技术方案中的替换手段与权利要求对应的技术特征相比，未显着提高或者降低技术效果的，应当认定不存在实质性差异。

7、无需创造性劳动即可想象得到，即被控侵权技术方案中的替换手段与权利要求中对应的技术特征是本领域普通技术人员显而易见的可以互换的。

8、按顺序判断其手段、作用、效果以及是否需要创造性劳动。

9、等同特征的替换应当是具体的、对应的技术特征之间的替换，而不是完整的技术方案之间的替换。

10、等同特征可以是权利要求中的若干个技术特征与被诉侵权技术方案中的一项技术特征相对应，也可以是权利要求中的一项技术特征与被诉侵权技术方案中的若干个技术特征相对应。组合。

11、等同特征的替换既包括权利要求中区别技术特征的替换，也包括权利要求前序部分中技术特征的替换。

12、判断被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求的技术特征是否等同的时间点以被诉侵权发生日期为依据。

13、权利要求与被诉侵权技术方案存在多个等同特征，多个等同特征叠加导致被诉侵权技术方案形成与权利要求技术构思不同的技术方案的，或者被诉侵权技术方案技术方案取得了意想不到的技术效果，一般不宜认定构成等同侵权。

14、对于包含功能性特征的权利要求，被诉侵权技术方案中对应的技术特征不仅实现相同的功能，而且实现该功能的结构和步骤与权利要求书中记载的具体实现方法所确定的相同。专利说明书。如果相同，则认为具有相同的特征。

上述等同判决的时间点为专利申请日。

15、对于包含数值范围的专利技术方案，被诉侵权技术方案所使用的数值与权利要求中记载的对应数值不同的，不应视为构成等同。

但专利权人能够证明被诉侵权技术方案所使用的数值与权利要求记载的数值在技术效果上不存在实质性差异的，应当视为构成等同。

16、仅在说明书或者附图中记载而未在权利要求书中概括的技术方案，应当视为专利权人放弃该技术方案。专利权人以等同侵权为由主张专利权保护范围包括该技术方案的，不予支持。

被诉侵权的技术方案是说明书中明确排除的技术方案。专利权人主张构成等同侵权的，不予支持。

17、在判断被诉侵权技术方案中的技术特征与权利要求中的技术特征是否等同时，被诉侵权人可以以专利权人放弃等同特征且应当禁止反悔为由进行抗辩。

禁止反悔是指专利申请人或者专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过修改权利要求书、说明书或者陈述意见的方式，限制或者部分放弃权利要求的保护范围，从而构成侵权。在专利诉讼中，在判断是否构成等同侵权时，禁止专利申请人或专利权人将废弃的内容重新纳入专利保护范围。

18、专利申请人或者专利权人限制或者部分放弃的保护范围应当以克服缺乏新颖性或者创造性、缺乏必要的技术特征、说明书中权利要求缺乏支持、说明书公开不充分等为基础。等等，导致无法获得授权。需要有重大缺陷。

如果专利申请人或者专利权人不能说明修改专利文件的理由，则可以推定该修改是为了克服授予专利权的实质性缺陷。

19、专利权人部分放弃权利要求保护范围的行为必须是明示的，并记录在书面声明、专利审查档案和生效法律文件中。

10、申请禁止反言的前提是被诉侵权人提出请求，被诉侵权人必须提供专利申请人或专利权人反悔的相应证据。

人民法院依法取得专利权人有悔罪的证据后，可以根据查明的事实，适用禁止反悔原则，对权利要求的保护范围进行必要的限制，合理确定专利权的保护范围。

2.专利侵权的类型

1.未经许可制造专利产品的行为；

2、故意使用发明或者实用新型专利产品；

3、销售或者许诺销售未经许可的专利产品；

4、使用专利方法以及使用、销售或者许诺销售按照专利方法直接获得的产品的行为；

5、进口专利产品或者按照专利方法直接获得的产品的行为。

3、专利侵权的侵权分类

专利侵权分为直接侵权和间接侵权两类。

直接侵权。这是指行为人直接实施的侵犯他人专利权的行为。其表现形式包括：制造发明、实用新型、外观设计专利产品的行为；使用发明、实用新型专利产品的行为；承诺销售发明、实用新型专利产品的行为；销售发明、实用新型或者外观设计专利产品的行为；进口发明、实用新型、外观设计专利产品的行为；

使用专利方法，并使用、许诺销售、销售、进口按照该专利方法直接获得的产品的行为；

间接侵权。这意味着行为人本人的行为并不直接构成侵犯专利权，但其实施了诱导、鼓励、教唆、帮助他人侵犯专利权的行为。间接侵权通常为直接侵权创造条件。常见表现包括：行为人销售专利产品的零部件、专门用于实施专利产品的模具、或者用于实施专利方法的机械设备；行为人尚未获得专利。权利人授权或者委托擅自转让其专利技术等。

专利侵权的判定相当复杂且难以理解。因此，根据上述内容，我们可以了解专利侵权的判定方法、专利侵权的分类、专利侵权的类型。以上信息由万邦法制编辑整理整理。如果您还有其他法律问题，欢迎咨询万邦律师事务所律师。