第二十五条下列项目不被授予专利权： （一）科学发现； （二）智力活动的规则和方法； （三）疾病的诊断、治疗方法； （四）动植物品种； （四）动植物品种； 5）原子核转化方法以及利用原子核转化方法获得的物质； （六）对主要起标志作用的平面印刷品的图案、色彩或者两者的结合进行的设计。前款第（四）项所列产品的生产方法可以依照本法规定授予专利权。
《专利法》第25条第2款提到，科学发现不能申请专利。这些科学发现和科学理论不能被授予专利权的主要原因是它们不是专利法意义上的技术方案或发明（也不符合A2.2的规定）。
科学发现是指揭示自然界客观存在的物质、现象、变化过程及其特征和规律。例如，发现卤化银在光照下具有感光特性；发现自然界中以自然形式存在的以前未知的物质；万有引力定律的发现等。科学理论是对自然世界认识的总结，是更广泛的发现。例如，爱因斯坦的“广义相对论”就是人们认识的延伸。
专利法第二条第二款：专利法所称发明，是指对产品、方法或者其改进提出的新的技术方案。技术方案是利用自然规律解决技术问题的技术手段的集合。技术手段通常通过技术特征来体现。技术方案具有技术手段、技术问题、技术效果三要素。对于方法权利要求，步骤、过程、工艺条件等属于技术特征；对于产品来说，结构、组成、成分、连接关系、位置关系等都是技术特征。
因此，气味或声、光、电、磁、波等信号或能量不是A2.2中规定的发明的对象。如果要为：表征的光束申请专利，则该光束的波长为100nm。这种光束特性特别适合材料成分分析，并且这个例子不能被授予专利。
用户评论
我要变勇敢℅℅
我觉得科学家更应该专注于研究本身，而不是为了赚钱去申请专利。
有20位网友表示赞同！
古巷青灯
很多科技发展的原动力来自开源共享，专利限制这种合作势能，不利于整体进步吧！
有14位网友表示赞同！
雨后彩虹
如果专利只保护了某个具体的技术细节，那可能会延缓科技发展，反而需要授权给更多人来开发应用
有6位网友表示赞同！
寒山远黛
确实啊，科技领域竞争太激烈了，科学家应该互相交流学习，而不是为了利益捆绑起来
有10位网友表示赞同！
作业是老师的私生子
这篇文章说的很有道理！科学进步应该为人类共享，不能被专利权束缚住
有16位网友表示赞同！
把孤独喂饱
同意！知识是共享的，授权专利会阻碍科技传播和发展。
有15位网友表示赞同！
颜洛殇
很多基础科学研究需要广泛应用的成果才能发挥价值，如果都是私有化的，就会显得不够灵活。
有14位网友表示赞同！
来瓶年的冰泉
授权专利权的问题挺复杂，一方面要保障研究者的权益，另一方面也要考虑科技发展的利益
有18位网友表示赞同！
哥帅但不是蟋蟀
科学家应该更有社会责任感，把科研成果惠及更多人！共享就是进步！
有20位网友表示赞同！
秘密
赞同！
有8位网友表示赞同！
抚笙
科学发现不应该被利益所操控，更应该为了人类福祉而服务
有19位网友表示赞同！
歆久
专利制度也需要反思，科学研究领域应是例外？
有14位网友表示赞同！
咆哮
支持开放共享！科技发展需要更多人的参与和创新。
有5位网友表示赞同！
厌归人
文章提到的观点很有深远见解，值得所有相关领域的从业者认真思考一下
有8位网友表示赞同！
哭花了素颜
科学家们应该团结合作，把精力放在研究和应用上，而不是为了专利权斤斤计较
有6位网友表示赞同！
余笙南吟
这篇文章让我对科学发展模式有了新的认识！
有9位网友表示赞同！
执妄
真想看到更多开放的科研合作项目！
有19位网友表示赞同！
在哪跌倒こ就在哪躺下
同意，知识共享才能促进科技进步！
有15位网友表示赞同！