编辑|布鲁斯
涉案专利
被诉产品
本案被诉侵权产品还申请了外观设计专利（以下简称被诉侵权产品专利）并已获得授权。但专利权评估报告认为，被诉产品专利不符合专利法规定的授权条件。专利权评估报告引用的对比设计包括涉案专利设计。
这两个主要区别也是涉案专利与无效宣告请求程序和专利权评估报告中确认的现有设计相比的显着设计特征。由于被诉侵权产品与现有设计相比，不具备涉案专利的全部显着设计特征，因此被诉侵权产品不落入涉案专利的保护范围。
外观设计专利与现有设计相比的显着设计特征，体现了其不同于现有设计的创新内容，也体现了设计者的创造性贡献。
外观设计专利的保护范围以其中记载的图片或者照片为准。如何确定外观设计特征不像发明或实用新型专利那样有文字说明和限制。确定外观设计专利与现有设计相比的显着设计特征的过程，就是确定其原创设计特征的过程，需要根据现有设计进行综合判断。在实践中，个案评估通常基于评估报告、无效请求审查决定或其他检索到的现有设计证据。
本案通过无效宣告请求程序，确定了涉案专利与现有设计区别的设计特征。还确认，与现有设计相比，被诉侵权产品不具备涉案专利的全部显着设计特征。据此，法院认定被诉侵权产品并未落入涉案专利的保护范围，也是对《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》号第十一条的准确理解和适用。
本案一审判决后，原告提起上诉。二审判决维持一审判决及一审判决所依据的司法意见，驳回原告的上诉请求。
用户评论
焚心劫
外观专利侵权判断，区别点数量真的不靠谱，案例说明不能光看数量，还是要看具体特征！
有9位网友表示赞同！
夏至离别
别再迷信区别点数量了，案例才是王道！
有11位网友表示赞同！
﹎℡默默的爱
外观专利侵权，区别点数量不是唯一标准，案例告诉你，别被套路了！
有20位网友表示赞同！
良人凉人
案例告诉你，外观专利侵权，区别点数量只是参考，不能作为唯一判断依据！
有13位网友表示赞同！
墨城烟柳
区别点数量不是决定外观专利侵权的关键，案例说明了这一点！
有10位网友表示赞同！
陌上蔷薇
外观专利侵权判断，区别点数量很重要吗？案例告诉你，不一定！
有12位网友表示赞同！
站上冰箱当高冷
轻信区别点数量判断外观专利侵权？小心掉坑！案例告诉你真相！
有19位网友表示赞同！
抚笙
案例告诉我们，外观专利侵权，别再迷信区别点数量了！
有18位网友表示赞同！
长裙绿衣
判断外观专利侵权，区别点数量不是唯一的标准，案例说明了一切！
有9位网友表示赞同！
聽風
外观专利侵权，区别点数量只是一个参考，案例才是真相！
有10位网友表示赞同！
繁华若梦
不要轻信区别点数量判断外观专利侵权，案例告诉你原因！
有6位网友表示赞同！
青袂婉约
外观专利侵权判断，不能只看区别点数量，案例就是证明！
有6位网友表示赞同！
你是梦遥不可及
区别点数量不是判断外观专利侵权的标准，案例告诉我们真相！
有12位网友表示赞同！
雨后彩虹
外观专利侵权，别被区别点数量蒙蔽了双眼！
有6位网友表示赞同！
我一个人
案例告诉你，外观专利侵权判断不能只看区别点数量！
有7位网友表示赞同！
珠穆郎马疯@
外观专利侵权，区别点数量是参考，不能作为唯一标准！
有20位网友表示赞同！
一生只盼一人
区别点数量不是判断外观专利侵权的决定性因素！
有14位网友表示赞同！
泡泡龙
外观专利侵权，案例告诉你，区别点数量并不重要！
有8位网友表示赞同！
赋流云
判断外观专利侵权，别被区别点数量误导了！
有10位网友表示赞同！
醉枫染墨
外观专利侵权，区别点数量只是参考，不要轻信！
有10位网友表示赞同！
墨染殇雪
案例告诉我们，外观专利侵权判断不能只看区别点数量，要结合实际！
有19位网友表示赞同！