早在2020年1月，金华市就领导着启动门诊付款的改革。《金华市基本医疗保险门诊付费暂行办法（征求意见稿）》于2020年5月制定。APG由《浙江省全面推进医保支付方式改革三年行动计划》这次促进，这是对金华市在郑安吉省的飞行员经验的进一步促进。
什么是APG？
您可以将其理解为“门诊浸入式”模型，使用历史数据来计算被保险人的门诊总体预算配额与所有被保险人的比例，并使用总预算将被保险人的预算配额乘以将总资金预算分解为每个被保险人的预算，以形成CAP PROIPA PRECA值。根据两种类型的合同人员和非合同人员，根据上限配额分配了协调的资金。一般门诊诊所和合同人员的慢性疾病诊所的基金预算配额受合同医疗机构（医疗社区）的协调使用，并将与人交往，并保留盈余。未合同人员的所有部门的诊所数量以及合同人员特殊疾病的门诊诊所的数量应在所有医疗机构之间一起使用，并应根据门诊案例组（APGS）技术和点方法来解决。
假设年度门诊协调金额（根据标题）或门诊类型的付款标准为500元，则根据该项目的检查和检查的医疗费用和医疗保险支出为400元，并且可以“剩下” 100元。同样，门诊检查，测试和服务，药品等的总支出为700元，因此原则上医院将失去200元。为了避免损失，然后努力争取盈余，医院必须减少对毒品和检查的支出。
启动APG的必要性
Tsinghua大学的Yang Yansui教授曾经说，有必要进行门诊案件分组（APG）：
首先，遏制门诊医疗服务和费用的快速增长；
其次，作为一种管理工具，促进对医院门诊诊所的合理治疗，专注于主要疾病和特殊疾病，实现普通门诊诊所的基层水平，并促进所有专业的整合；
第三，协助衡量门诊产出并为医疗保险定价和付款奠定基础；第四，促进不同医院门诊诊所之间的竞争，有助于提高门诊服务的标准化和标准化，并促进医院的改革和竞争。
APG对药物，检查和检查的影响
基于人类能力和APG付款的门诊支付对辅助药物和中国专利药物的影响最大。中国专利药物的单位价格不高，但每日治疗成本相对较高。为了迅速生效，它们与西方医学结合使用。如果医生发现不使用中国专利药物可以有效，他将删除中国专利药物以避免损失并努力盈余。
所有地区都在探索传统中药的付款方式，但是进展不多，而且外部宣传几乎没有。金华还建议在试点政策中“探索同一疾病的实施，对中国传统和西方医学的相同效果和价格，并选择合适的疾病以根据效力价值和APGS的付款来执行付款的试点计划。”
与APG结合的门诊诊所将不会对基本的常规检查和检查产生任何影响。首先，降低误诊的风险和常规检查的诊断遗漏；其次，它有助于医院的收入和支出余额。此外，本身并不多的基层门诊检查和检查项目。对于新的且相对昂贵的检查和测试项目，还需要健康经济学，最好减少药物支出或避免更高的医疗费用，例如并发症。
APG将促进门诊纪录首页的使用
在《浙江省全面推进医保支付方式改革三年行动计划》中，对于信息系统构建，明确提出了门诊付款申请的构建：
“建议依靠国家统一的医疗保险信息平台以及相关的标准和规格来建立全省的全面付费数字平台，为门诊和住院建立两个主要的数字付款应用程序，并实现五个主要功能，并实现五个主要功能
毫无疑问，随着APG的促进，将进一步促进门诊病历的使用。医疗记录部门将负责全面的门诊病人和住院病历管理，并将进一步增加工作任务。作为第一批DRG飞行员城市，吉亚格（Jhejiang）为国家DRG促销提供了参考样本。尚不清楚在未来将在全国范围内促进门诊APG在省省省份的应用，但增加和促进门诊病历主页的应用和促进并统一医院住院和门诊病医疗记录的管理标准将是一种一般趋势。
用户评论
残花为谁悲丶
哎哟，要是“打包付费”真是行得通啊！以后看病能更省事，而且费用也更加透明。这门诊病案首页听起来很像电子化流水线，效率应该会提高不少！
有16位网友表示赞同！
熟悉看不清
说实话，我对这个 “打包付费”有点担忧啊。万一医嘱不够全面的话怎么办？病情复杂的人是不是更麻烦了？还有对老百姓来说，会不会理解困难，还需要宣传教育。
有11位网友表示赞同！
执念，爱
打包付费确实可以减少一些跟医生聊费用的鸡毛蒜皮琐事。门诊病案首页上线，那以后各种检查结果都记录在线上太方便啦！希望这个项目能真正给患者带来便捷和透明度。
有6位网友表示赞同！
|赤;焰﹏゛
这 “打包付费”听起来有点像是“套餐”，我怕医院就只给你点那些钱包里得进去的，其他的就都不管了。病情复杂还是需要医生多费心，希望能多照顾到患者的实际需求。
有6位网友表示赞同！
惦着脚尖摘太阳
希望以后真的能像他们说的那样实现门诊病案首页！这么高效、透明的制度确实令人期待。但同时也担心会出现新的问题，比如信息安全之类的。
有14位网友表示赞同！
又落空
我感觉这个 "打包付费" 还是比较好的，可以避免不必要的重复检查和收费。而且门诊病案首页也更容易理解自己的病情记录嘛！能提高医疗效率的同时也更方便患者沟通啊。
有15位网友表示赞同！
﹏櫻之舞﹏
要是“打包付费”真的来了，那可真是太好了！想想以前每次去医院都是这样：打一针医生说 多少钱，开点药又说 多少钱等等。感觉太复杂了，希望能简化流程，让人们治病更容易。
有16位网友表示赞同！
暮光薄凉
不过 “打包付费”这块，我觉得还是需要更加完善的政策保障啊！比如针对不同类型的疾病和患者状况制定更精准的方案，避免出现不公平现象。
有17位网友表示赞同！
迷路的男人
门诊病案首页听起来很不错，但就怕信息管理问题不好控制，容易造成数据泄露之类的麻烦。而且，这也要考虑到老百姓对技术的使用能力，不能造成理解上的阻碍。
有5位网友表示赞同！
此生一诺
我觉得这个“打包付费” 还是需要结合实际情况来进行调整，不要只是一味地追求收费上的便捷和效率。应该更有针对性地为患者提供更全面的医疗服务，考虑他们的实际需求才是最重要的。
有7位网友表示赞同！
旧爱剩女
我之前去医院挂号就觉得麻烦，信息登记什么的太慢了，要是门诊病案首页能真正上线，那我岂不是一登录就能看诊疗记录啊？想想都觉得方便！
有13位网友表示赞同！
一样剩余
要是“打包付费” 能把医疗费用控制住成本，那可是福音啊！对于普通老百姓来说，医账过高的问题真是太让人头痛了。希望这个项目能真正解决这个问题，让大家都能安心看病。
有13位网友表示赞同！
来自火星球的我
我一直觉得医院的流程太复杂了：挂号、拿单子、取号码、医生问诊、缴费等等…流程环节太多了！要是“打包付费” 和门诊病案首页能够顺利落地的话，我感觉未来去医院就会省时省力多了。
有16位网友表示赞同！
抚笙
“打包付费”听起来有点像商业化的倾向，会不会影响到医生对患者的诊断和治疗呢？我希望这种改革不要过分强调效率和盈利， 要牢记医师的初心——为患者健康服务！
有20位网友表示赞同！
妄灸
这“打包付费”，对于一些慢性病患者来说，是不是会造成更大的心理压力呢？！我担心医疗费用越来越复杂了，老百姓更难理解了。
有20位网友表示赞同！
淡抹烟熏妆丶
门诊病案首页 sounds pretty handy! But just think about it, who's safeguarding the privacy of our patient information? I hope the system can ensure security and prevent data leaks. The responsibility shouldn't fall on patients alone!
有5位网友表示赞同！