上海人力资源和社会保障条例的第32号文件[2021]规定，该员工在1992年底被认为是付款期指数的指数为1，如果1993年至2010年的付款工资指数少于1，则应计算为1；从2011年到2013年的付款工资指数分别为不小于1、0.85和0.75。
假设被保险人将于1985年1月开始工作，并于2024年12月退休，并将以从1993年起的平均社会工资的60支付。
平均付款指数=（26年* 1 * 12月+ 1年* 1年* 12月+ 1年* 0.85 * 12月+ 1年* 0.75 * 12月+ 11年* 0.6 * 12月）/480个月=0.88
基本养老金=12307（1+0.88）/2* 480/12* 1%=4627.43
如果根据实际付费索引=12307（1+0.6）/2* 480/12* 1%=3938.24计算
同样，过渡养老金=计算基础*平均指数* 1992年底之前被认为是付款期* 1.2 +总“虚构和真实会计”，与1993年至1997年120年的个人帐户存储相对应
上半年的差异=12307*1*1.2*8-12307*0.6*8*1.2=472.59
添加两个项目=689.19+472.59=1161.78 yuan
从主要的政策角度来看，基本养老金计算中使用的索引算法确实具有限制高度的效果。
用户评论
ヅ她的身影若隐若现
这个东西确实很重要的啊！我爸妈年纪大了，一直都在担心医疗费用的问题，如果上海把“指数设定对低档缴费”做出来，这对像他们这样年龄较大的人来说真是太棒了！
有10位网友表示赞同！
花菲
感觉说的还挺有道理的，上海一直都是走在前沿的城市，这种福利制度设置得越来越人性化了。希望其他地方也能快点跟上脚步啊。
有11位网友表示赞同！
嘲笑！
我最近看新闻说，很多人都觉得上海的医疗费用很贵啊！这个“指数设定对低档缴费”应该能缓解一部分负担吧？
有5位网友表示赞同！
烟雨离殇
感觉这只是一个暂时的解决方案，因为老上海真的问题太大了，底层百姓的压力过大啊！我们也希望能够看到更长远、更完善的政策！
有7位网友表示赞同！
淡抹丶悲伤
这个“指数设定对低档缴费”制度好复杂啊，我看着还是有点懵。建议可以把解释说得更简单易懂一些，不然普通老百姓就感觉越来越难理解了。
有7位网友表示赞同！
限量版女汉子
上海这次改革真的很伟大呀！为最需要帮助的人群体提供保障，这才是真正的民生福祉！希望这种做法能够得到更多人的支持和推广。
有5位网友表示赞同！
素颜倾城
我是觉得这个“指数设定对低档缴费”的方案，可能会产生一定的矛盾。毕竟成本问题也是很重要的啊！
有13位网友表示赞同！
鹿先森，教魔方
我一直很好奇上海是怎么实现“指数设定对低档缴费”的呢？ 是真的所有缴费都是跟着指数走的？还是说根据不同阶层来设置不同的标准？
有14位网友表示赞同！
孤街浪途
希望这个“指数设定对低档缴费”政策能够真正落实到位，不要像以前一样只停留在纸面说说而已。
有12位网友表示赞同！
千城暮雪
我觉得"指数设定对低档缴费"这个说法有点误导性好吧？感觉像是把所有责任都推给了指数上涨本身。是不是应该更关注根本问题呢？
有5位网友表示赞同！
微信名字
上海的医疗体系确实很发达，但是“指数设定对低档缴费”真的能解决老百姓的实际困难吗？我还想看到更切实、更有力的举措！
有16位网友表示赞同！
微信名字
这个“指数设定对低档缴费”制度听起来很有意思，希望能够在实施过程中能真正提高老百姓生活质量!
有11位网友表示赞同！
陌然淺笑
我觉得这个社会保障体系改革很重要啊！ 希望上海政府能继续努力，为每一个 citizen 都提供更多的支持和帮助！
有5位网友表示赞同！
遗憾最汹涌
我们都很想知道上海怎么做到的“指数设定对低档缴费”？ 可以分享一些具体的政策内容吗？ 真的很难懂这些官方的词语!
有16位网友表示赞同！
迁心
对于“指数设定对低档缴费”这个方案，我个人持保留态度。因为每个家族和人的情况都不同，这样可能会导致公平性的问题。
有18位网友表示赞同！
寻鱼水之欢
上海真是个不错的城市！不仅生活水平高，而且福利制度也相当完善. 这样的城市让人充满向往!
有18位网友表示赞同！
花花世界总是那么虚伪﹌
希望更多城市能够仿效上海，关注底层群众的医疗保障。让我们共同努力，创造一个更公平、更 equitable 的社会！
有10位网友表示赞同！