实际上，确实影响了CPU性能的频率和IPC。准确的CPU性能标准应为：CPU性能=IPC（CPU的每个时钟周期中执行了多少个指令）频率（MHz时钟速度）。该公式最初是由英特尔提出的，并被该行业广泛认可。

什么是PPC

PPC（每个时钟的性能）每个时钟周期的性能。 PPC反映了全面绩效的反映，包括指令数量（IPC）和每个指令的执行效率（例如数据吞吐量和并行性），这更接近实际应用程序方案的性能。

作为评估处理器性能的指标，它具有某些参考值，可用于处理器的性能及其采用的体系结构。当然，PPC不能仅作为评估标准。正确的评估处理器体系结构应具有多维和多角度（包括但不限于高能效率，实际性能的最高性能以及PPA占据的区域：功率性能区域，即功能性能区域等）。此处仅显示架构的PPC性能。

说明

测试软件

由于它正在对X86和ARM的不同体系结构进行跨平台测试，因此只能使用跨平台测试性能的软件。当前，只有Geekbench系列和SPEC系列可以进行跨平台测试，因此仅将GeekBench5/6和Spec2006/2017的测试结果用作数据。

综合IPC/PPC权重分配

图中标有黄色/蓝色的单个块区域的比例是重量尺寸

如何区别频率范围

引入了频率范围，即高频，中频和低频，旨在降低未常用并在测试结果中波动的频率的影响。

对于新的/大型核心体系结构（X1X925）：高频高于2.8GHz，中频1.42.8GHz，低频低于1.4GHz。

对于较新的/中核体系结构（A75A725）：高频高于2.4GHz，中频1.22.4GHz，低频低于1.2GHz。

对于旧体系结构（A57A73）：高频高于2.0GHz，中频为1.02.0GHz，低频低于1.0GHz。

对于小核心体系结构（A35A520）：高频高于1.6GHz，中频0.81.6GHz，低频低于0.8GHz。

（由于某些测试软件的数据太少，因此引入中等和高频和低频，以1.8GHz为极限，高于中和高频，并且低于中和低频）

（如果一个好奇的婴儿问：2.0GHz以上的频率似乎很少？通过超频Orion 7420至2.4GHz进行了测试）

X86体系结构的频率范围与ARM的频率范围不同，但是得分权重相同。以下将描述如何测试X86体系结构PPC。

测试完的SoC

未测试的SoC

如果从主要博客作者那里获得了Spec2006/2017的数据，则仅占重量的10以避免使用脏数据。

比较结果会出现的问题

请注意，不同的建筑系统组（RISC）和X86（CISC）对PPC进行比较不是很有意义。总PPC表仅汇总且未比较。 X86体系结构将Sky Lake或Arm A78用作基准单元，结果是相同的，不会影响X86系统内的比较。您只需要减去百分比即可知道X86系统中的各种体系结构有何不同。在下面的示例测试中，我们可以发现，只要频率在合理范围内，即使频率不同，PPC基本上将保持不变，并且基本上没有边际效应。因此，在不同体系结构的PPC范围内，该表可以更合理（可以将不同体系结构的频率范围引用到下面所述的详细信息）。

测试方法

公式及运用

从PPC的定义中，可以使用简单的运行分数计算PPC，公式如下：

PPC计算公式：得分（点）/频率（GHz）

例如：当Snapdragon 870在3.19GHz时，Geekbench5单核运行分数为1015点，当大核的主要频率为3.19GHz时。 318.2（点/ghz）使用1015/3.19，即GeekBench5的PPC性能。当频率锁定为2.265时，Geekbench5单核运行分数为726点，与320.5（点/GHz）相同。

不难看到，只要频率不超过架构的合理范围，所得的PPC实际上是相似的。 SPEC2006/2017也可以使用此公式计算。

防刷分机制

如果某个项目的测试结果太高，它将触发评分机制。例如，Snapdragon 820的浮点得分的Kryo在Spec2006/2017中太高，重量将下降到10。

平衡机制

Apple A18Pro/M4和ARM X925在GeekBench6中致电SME/SVE指令，并且运行分数更高。由于X86体系结构ZEN4/5，台式机/移动11代核心和移动第10代Cove（Sunny Cove）支持AXV512，因此在某些测试中也将有很高的分数。因此，结果将是平衡的（会有奖金，但是指令集带来的优点将减少），因此无需担心某些架构太高的测试结果。

外部设备影响因素

在重复测试后，发现在正常测试中，即使删除温度控制，PPC仍将在高频下的功耗或温度影响下，导致性能略低于中等频率。此外，手机周围的变量很难控制（内存频率，总线频率和其他因素），并且不同的频率将导致PPC性能的上下浮动。因此，PPC性能加权计算用于每个频率间隔。测试结果将更倾向于中频PPC，并且与正常使用情况相符。

测试ARM架构PPC

SoC内部影响因素

测试采用的SoC

为了使测试结果更加简洁，只有最大2级缓存的核心才用于测试。例如，Snapdragon 780G的大核A78为512KB，中核A78为256KB。因此，仅使用大型核心测试的结果，并且将使用具有相同级别2级缓存的SOC。例如，Dimente 8100的大核A78也为512KB，因此可以用作测试数据。

经过测试的SOC将尝试尽可能使用旗舰店或次级级别，以减少由外围收缩（例如缓存和内存）引起的PPC性能降解。但是，由于A75在市场上不使用较大的2级高速缓存SOC（Snapdragon 845的A75仅为256kb，而Snapdragon 835的A73为512kb），PPC性能将相对较低。

某些架构的PPC性能测试结果由次级缓存的差异和微体系结构的差异区别。例如，由于缓存和内存的较大差异，Apple A14和M1的大火将被区分（它不会反映在总表中，但将在子桌子中实现）。如果差异不是很大，则不会单独列出。

测试X86架构PPC

测试环境（系统）

除了X86体系结构的ARM体系结构的不同频率间隔外，测试平台还尝试选择Linux。测试和比较后，发现窗口下的测试结果将略低于Linux和Unix样（例如MacOS）。为了确保结果的一致性，将尽可能使用Linux下的测试结果。

频率范围

由于X86架构与ARM的设计思想不同，因此桌面上的测试结果相对稳定（确定变量时，运行分数基本上是恒定的）。因此，只有中等和中等和低频之间的差异。

新体系结构（Zen3/Willow Cove之后）：以4.0GHz为极限，它高于中频和高频，并且低于中频率和低频。

旧结构（在Steamroller/Ivy桥之前）：以2.4GHz为极限，它的中等和高频高于中等和低频低于中等和低频。

正常结构（除此之外）：以3.2GHz为极限，高于中和低频，低于中和低频。

古早的处理器

核心第三代Ivy桥，AMD-Steamroller和以前的处理器，由于缺乏说明集和其他原因，某些测试项目的分数将非常低，因此Core 3rd Generation，Steamroller和先前的处理器的PPC与PPC稍后将完全不同。

测试结果

总表格和子表（ARM公共版本/非公共版本/Apple/X86）。总表将将一些架构细节和PPC合并在一起。子表将根据先前的描述（4。测试中使用的SOC内容）进行区分。

总表

红色是最新的大核，橙色/绿色是臂/x86的流行核心，蓝色是普通核心

ARM公版

红色是大核，橙色是中芯，蓝色是小核心

非公版（骁龙/麒麟/其他）

红色是大核，橙色是中芯，蓝色是小核心

苹果（A/M系）

红色是大核，橙色是正常核心，蓝色是小核心

X86（桌面端/移动端）

红色是大核，橙色是正常核心，蓝色是小核心

Q/A（问答）

Q：这个排行为什么以ARM A78为基准？

Q：为什么GeekBench6的权重比GeekBench5小？

a：第一点，geekbench6是最近的基准测试软件，具有较少的数据。其次，对于支持SME指令集的Apple A18PRO/M4，ARM X925和X86处理器，GeekBench6中的跑步分数明显高于其他分数，这对其他建筑来说是不公平的。如果将来数据得到改善，我们将考虑增加GeekBench6的重量。

Q：为什么采用SPEC系与GeekBench系的测试结果？

A：Geekbench系列的运行分数更接近正常使用，而SPEC系列是专业测试。重点是不同的。为了防止某些项目运行过高，使用多个测试结果来平衡（如果将来有足够的测试结果Cinebench系统，则将引入CineBench系统的测试结果）。