编辑/Shi Aihua

张月的生活可以分为两个部分。他在生命的上半年中担任重要职位，工作顺利。但是，在他参与土地案件的32年中，他一直在起诉自己的纯真。

85岁的张·朱恩（Zhang Jun）曾是中国人民政治咨询会议的山西省政治与法律委员会办公室主任和中国民主联盟省省省主席。他还是一名高级医生和著名律师。他之所以成为被告，是因为他代表了西阳县的一名农民与地方政府之间的土地争端案件。

这项诉讼也成为张詹一生中的分水岭。

32年前，张·朱（张朱尼）因三项接受贿赂，欺诈和拒绝执行法院判决的诉讼而被西阳县法院判处15年徒刑。上诉后，他仍因拒绝执行法院的判决而被判处三年徒刑。

由于他对判决不满意，张朱坚持要吸引到目前为止。在32年中，他发送了4,000多种上诉材料。 2022年3月31日，案件的重审开始。 2023年5月12日，Shanxi高等法院在法庭上宣布判决，裁定原始判决被判处张Jun判刑，最高判处三年徒刑，因为他拒绝执行该判刑，并因判刑不当而被判处两年徒刑。

张朱老人不同意结果。走出法庭哭泣后，他决定继续上诉。

32年的投诉材料堆积在一起，一个高个子

从律师成为被告

此案持续了30多年，起源于土地争端。 1989年，在山西省金宗市的Xiyang县发生了土地争议。当时的中国人民政治咨询会议的山西省省政治和法律事务委员会律师张县律师，中国工人党的山西省主席的成员在此案中担任领导。该案丢失了，他和几位村民的代表也成为被告。

该土地案件发生在山西省Xiyang县的Pangjiayu村。 Pangjiayu村的村民公开向《山西政协报》的土地纠纷公开介绍了原因。据当年的报道，该村前的河滩上有一块538英亩的土地。它以前被乡镇政府占领，后来被遗弃了很多年。

1986年，村民自发地将可耕地分开，并将其签给家庭。安宁镇政府不同意，并要求村民撤回其土地。由于村民没有在1988年3月26日返回土地，因此安宁镇政府起诉了庞吉尤村村委员会。 1989年3月，张·朱尼（Zhang Jun）和他的妻子郭Zhangmei（Guo Zhangmei）共同代表了此案。

经过审判后，西阳县法院做出了第一定期判决，确定潘吉亚尤村庄占用的土地的所有权属于该州，潘吉亚尤村委员会应将土地交给土地，并将其交给安宁镇政府进行管理。 Pangjiayu的村民不满意，并向金宗中级人民法院呼吁。 1989年7月24日，第二个法院维持了原始判决。

Pangjiayu村的村民对判决不满意，并在任何地方提出上诉。 1989年8月，在收到投诉后，中国人民政治咨询会议的山西省委员会任命了张月邀请专家辩称土地权纠纷案，认为土地应该属于Pangjiayu村。张·朱（Zhang Jun）和他的妻子访问了州政府和其他部门作为代理律师，州土地管理局也得出了同样的结论。

潘吉尤村村的村民坚决拒绝撤退，并在案件处决期间与西阳县法院发生冲突。 1990年，一名以上的村民因“拒绝执行法院判决”而被法院逮捕；同年6月7日，西阳县法院决定逮捕张月，以同样的罪行。

1991年1月16日，西阳县法院因接受贿赂，欺诈和煽动拒绝执行法院的判决而判处张县15年徒刑。

Xiyang县的检察官被指控张Jun曾在Pangjiayu村煽动了几个村民：“这是土地，他们不能搬走。您必须团结和抵抗，不要让他们分开土地。”他还向请愿人介绍了其他县中数百人使用木棍和步枪以暴力竞争土地的例子，并煽动村民阻止法院执行判决。

法院裁定，张朱尼煽动了潘吉亚村村庄的干部欺骗群众并围困法院的工作人员，并煽动拒绝执行有效的判决，导致停止农业和种植的事件，这是主要的罪魁祸首。一些村民的证词成为法院判决的证据，一些村民指责张朱尼为拒绝执行法院的判决提供了指导。

张·朱尼（Zhang Jun）认为，他根据法律接受了农民的委托，并担任律师的职责。案件失败后，Pangjiayu的村民对判决不满意，并在任何地方提出上诉。他按照中国人民政治咨询会议的山西省委员会主席的指示主持了一次专家讨论会议，并根据法律实施了民主监督职能。专家认为判决是错误的。他认为，他没有激发村民没有执行法院的判决，而是多次告诉他们他们应该按照法律行事。如果他们不相信判决，他们可以提出上诉，但上诉不会影响法院的处决。在此过程中，他还指示村民在春季耕作和播种方面做得很好。

张朱对判决不满意，并提出上诉。 1991年6月，Shanxi Jinzhong中级人民法院在第二案中维持了原始判决。同时，张·朱（Zhang Jun）的妻子郭宗梅（Guo Zhangmei）因庇护而被判处三年徒刑。

张朱尼（Zhang Jun）提到，在我国现行的法律中，只有“拒绝执行法院判决的罪行，也没有犯罪犯罪，“煽动拒绝拒绝执行法院判决的罪行”，这也是他坚持当时遵守和上诉的原因之一。

一位村民展示了手写的材料，并推翻了采购酸盐的证词。

申诉32年

在1991年服刑后，张月开始不断抱怨。直到今天，他收集的案例材料被堆在一起，一个高个子。

1995年7月，Shanxi高等法院决定提起重审案件。 1997年4月，劳氏律师事无罪释放，并于同年在公职中恢复。张朱案的案件的审查一直暂停，直到2001年Shanxi省级高等法院作出重审判决。

2001年3月2日，山西省高等法院重述了接受贿赂和欺诈的两项指控，并坚持煽动拒绝执行人民法院判决的最初判决，并判处他三年监禁。

Zhang Jun案已由媒体广泛报道，并已获得最高法院的两名副总统的批准。国家和山西律师协会组织了专家，认为张月尚未无罪。全国人民大会代表和CPPCC成员多次就张Jun案提交了建议。

张·朱尼（Zhang Jun）也继续上诉，此案已进行了几次重审和重审。 2005年，最高法院裁定，最初的判决裁定张朱尼（Zhang Jun）的证据不足，证明他拒绝执行法院的判决，并将其送回重审。记者注意到，目前，张月犯罪的决心已经从“煽动拒绝执行法院的判决”以“拒绝执行法院的判决”，但张·詹说，没有人对犯罪的改变有直接的解释。

在2007年，没有补充任何新证据，Xiyang县法院在重审期间维持了原始判决。 2008年，金宗中级人民法院以最初的判决不清楚，证据不足，并将其寄回了重审，撤销了原始判决。 2010年，金宗中级人民法院仍然发现，它构成拒绝执行判决并维持原始判决的罪行。

85岁的张月的身体状况比以前更糟

张·朱恩再次提出投诉。 2021年1月27日，山西省高等法院认为，原始判决的量刑证据是不确定的和不足的，并且原始判决是错误的，并决定重审该案。

2022年3月31日，举行了Zhang Jun案的重审。辩护律师王·戴安克斯（Wang Dianxue）在法庭上表达了他的辩护意见。张·朱（Zhang Jun）担心旧案件中的许多问题没有得到清楚的解释，因此他在审判后写信给主审法官，补充了此案。

王·戴安克斯（Wang Dianxue）辩称，法院以前发现张·朱（Zhang Jun）的证据主要是口头证据。在第一次判决之后，所有发出口头证据的证人都推翻了先前的证词。

深圳的一名记者发现，当一位媒体在2002年报告此事时，它提到村长Liang Guiyuan曾在《我在病危中给党和人民的公开信》上说，当时的Xiyang县法院总统兼副总统迫使他承认他在审判期间承认Zhang Jun在村民中没有组织判断力并接受Bribes的记录，并在审判中进行了记录，并构成了判断力，并构成了互动和伪造的罪名，并构成了犯罪行为和伪造。

在报告中，当时的村长说，在过去的12年中，Pangjiayu村的村民每年不得不多次撰写投诉材料，前往相关部门，到当时的ZhangJun。

张·朱恩认为，当土地被重新划分给农民时，证明农民土地的最初收回以及当年的法院判决是错误的，但尚未纠正错误的判决。

由于这种情况，Zhang Jun的生活轨迹发生了变化。事件发生后，他在拘留中心被拘留了一年，张·詹被判处三年徒刑。在监狱中服刑时，张朱经常因脑缺血而晕倒，并最终被允许寻求医疗假释。

张月的家人有四个孩子。夫妻俩被捕后，一家人失去了财务收入。张·朱约（Zhang Jun）说，当时，来自全国各地的一些律师和律师协会在经济方面帮助了他。直到1997年，他的妻子Guo Zhangmei才被无罪释放，她恢复工作后赚了收入。

从处于重要位置到有罪和在家闲置，张朱恩有很大的心理差距。他“不能吞下这个。”到目前为止，他已经发送了4,000多种投诉材料。

张月唯一感到安慰的是，他在新闻报道中看到了庞吉尤村村庄的村民对他表示感谢。

关于张朱的投诉的历史报告

未能等到的“清白”

多年来，张月的健康状况不佳，他的病情逐渐恶化。今年春节结束后，现年85岁的张月卧床不起两个月，现在他需要别人的帮助才能步行。张朱顿希望在他的一生中等待公正的判断，并清除自己。

2023年5月12日上午9:30，Shanxi“ 80岁的律师Zhang Jun案”在Shanxi省级高等法院在法庭上被重述。 85岁的张·朱（Zhang Jun）出庭在法庭上，由他的律师和家人陪同。

Shanxi高等法院认为，作为省CPPCC政治和法律办公室的董事张县失去了他与妻子之间的土地所有权争议的案件，对判决感到不满意，并利用了CPPCC的民主监督权，以超越他的职责范围。他建议干部少出现，让妇女和老年人站在前面捍卫土地并阻碍法院的处决。他还介绍了山西省其他县的村民的例子，使土地团结和捍卫土地，鼓励和鼓励潘吉亚尤村的村民抵制有效判决的执行，严重损害法律的尊严和法院的权威，并造成不良的社会判断，造成不良的社会判决，以辩护犯下判决的犯罪，并在判决中犯下了判决，并犯了判决，并犯了判决和判决。

最后，法院裁定，鉴于庞吉尤村的一些村民聚集在一起妨碍后期邻近村庄的耕作和耕种，这并不是由张·詹（Zhang Jun）的直接施加造成的，而张·詹（Zhang Jun）的行为受到限制，在实施爆炸罪期间，他可能会受到较轻的惩罚。最初的判决判决张·朱恩（Zhang Jun）因拒绝执行刑期而判处最高三年徒刑，并因判决不当而被判处两年徒刑。