许多家庭成员问举报句子减少还是假释是更好吗？
恐怕如果我申请假释，我不会举报，我会浪费时间丢失这句话！
减少句子或假释
无需考虑，它必须是假释。
如果他们可以选择减少句子或假释，那么内部的大多数人都会选择假释，而且没人不想被假释并提早回家。
关于家庭成员所说的害怕申请假释的内容，监狱区不会举报或批准，因此他们错过了这批判决的一批刑期，并且只能在下个月再次举报判决的换名。
实际上，家庭成员的担忧是完全不必要的
他在监狱里，他们清楚地知道他是否可以自己申请假释以及是否可以满足假释要求。
如果没有多少人可以在监狱中一年假释，那么其中的人或纪律就会采取判决的途径，因为假释很困难。
如果您不能假释，或者因为他的监狱中的假释政策差；
那么他们甚至都不会注册假释。
在假释很困难的地方，对于句子或假释的换倒并不难！因为假释行不通！句子只有减少！
在假释容易受到假释的地方：郑省和江苏省。
如果该省的家人告诉他们的家人，可以减少刑罚或假释。
然后，当他们报告时，他们将选择对他们更有益的东西！
家人无法选择。如果他们是最清晰的方式，那是他们报告的最好的！呢呢
他们在房间里有一个船长和一些长期囚犯寻求帮助
无论是内部船长还是其他囚犯，他们都会建议根据个人犯罪，判决，剩余刑期，财产绩效和其他因素减少刑罚或假释，还是先减少刑期，然后再减少刑期。
内部的囚犯将根据他所在的监狱地区的判决减少和假释政策做出最佳选择！
当然，可以报告假释的地方，例如
并不是说监狱同意申请假释后可以回家
有些被困在司法局或法院。
如果他们被卡住并且不批准，那么他们只会决定重新申请下一批（解决原始问题）或报告句子的减少（无法解决句子的原因）
当然还有另一种情况
新监狱或该监狱中的假释很少。其中的人们报告了他们是否可以申请假释。如果纪律人员或监狱长说您可以尝试申请假释。
如果是这种情况，首先，家庭成员必须看他的判决。如果减少句子，当句子减少时，剩余的句子将在减少句子后四到五个月以上。那么您可以先尝试假释
即使没有通过这批假释，下一批也会报告刑期，这对他没有影响。
如果假释通过，他将获利并可以提早回家（确保利润或亏钱）
如果他报告剩余句子的减少以及在减少句子后直接回家的人，则无需举报假释，而减少句子是一个更好的选择！
他们都知道如何选择！
用户评论
寂莫
我觉得这个问题很难说啊，毕竟每个人的情况不一样吧。有些犯错的人可能确实可以好好反省改过自新，假释之后还能重新融入社会；而有些人可能仍然没有意识到自己犯了什么错误，减刑可能会让他们继续犯罪。
有17位网友表示赞同！
陌上花
真的羡慕那些能直接假释的罪犯呢！想想看，减刑只是缩短了监禁时间，依然要关在牢里，没自由的空间。假释虽然有条件限制，但也意味着还有机会重新开始生活，重建家庭。
有20位网友表示赞同！
巷口酒肆
这篇文章说的太复杂了，我只想说一句话：法律面前人人平等！无论是减刑还是假释，都应该建立在公平公正的基础上，不能为了形式主义而造成不公现象。
有13位网友表示赞同！
花开丶若相惜
我个人觉得假释更能体现司法对罪犯的仁慈和希望。人都有犯错的时候，重要的是有机会去改正行为，重新做回一个人，而不是永远沉溺于悔恨和痛苦之中。
有17位网友表示赞同！
雁過藍天
减刑应该是一个针对特定情况的选择，比如态度积极、表现良好或帮助调查等，而非一概而论。假释则更像是一种考验机制，需要罪犯在一定条件下表现良好才能获得最终自由。
有6位网友表示赞同！
oО清风挽发oО
这篇文章没说清楚，到底是哪个情况下更合适选择？给我举例好吗？有些事不能只说理论，得结合实际情况才能更好地理解和判断。
有10位网友表示赞同！
風景綫つ
我觉得应该结合犯罪性质、罪犯的悔过态度以及社会影响等多种因素综合考虑。不能一味追求“公平”，有时候更重要的是“合理”和“有效”。
有8位网友表示赞同！
莫失莫忘
假释听起来更人性化，但同时也更容易担心罪犯再次犯罪的风险。减刑呢又显得过于严厉，缺乏对人性的关怀。唉，这些问题真是不容易抉择啊！
有13位网友表示赞同！
猫腻
我觉得不管是减刑还是假释，都要注重教育和引导作用。不应该只是局限于法律惩罚，更重要的是要帮助罪犯解决自身问题，让他们重新融入社会成为有用的人。
有7位网友表示赞同！
别悲哀
我认为应该鼓励法治精神，而不是一味地追求“便宜”或“舒服”。减少犯罪的发生才是最重要的目标！
有9位网友表示赞同！
龙卷风卷走爱情
这篇文章让我意识到一个重要的观念：罪犯也是人，他们 deserve redemption (得到救赎)。我们不能简单地把他们归类为“坏人”，而是要尽力帮助他们重新建立生命价值。
有7位网友表示赞同！
陌上花
假释的好处是让犯罪分子早日回到社会，融入家庭和工作，减轻社会压力；缺点是一旦再次犯罪后果会更加严重，可能还会给受害者带来持续的心理伤害。
有14位网友表示赞同！
逃避
我个人更倾向于减刑，觉得判决应该与罪行性质一致。假释的条件苛刻，很难真正实现“回归”的目的，反而可能加剧罪犯的社会融入难度；
有14位网友表示赞同！
心亡则人忘
这确实是一个很难回答的问题啊，每个人的经历和想法都不同！我觉得这个国家法律体系还没完善到一定程度，更需要的是更多对社会各个角落的人的心理帮助和引导，而不是仅仅依靠法律手段来解决问题。
有8位网友表示赞同！
有恃无恐
我认同假释的理念，给予人一次重生的机会。但是我们需要制定更加严格的监管机制，保障公众安全的同时也能鼓励罪犯积极改造自己。毕竟，法制不是用来惩罚人的，而是为了维护社会的和谐稳定。
有14位网友表示赞同！
夏以乔木
看完文章后才发现这个问题其实很复杂！ 只是简简单单地说减刑好还是假释好，太片面了。 我们应该更加关注每个案件的具体情况以及罪犯改过自新的意愿等等因素来综合判断究竟哪种方式更合适。
有18位网友表示赞同！
减肥伤身#
我觉得最重要的是不能让犯罪变得轻松！不管是减刑还是假释，都不应被看作是一种“优惠政策”。 要让人们明白，犯法的后果是不可避免的，需要付出相应的代价。
有12位网友表示赞同！