2。结果和法律基础
结果：专利局拒绝了该公司的专利申请，并确定其技术由于早期披露而成为“现有技术”，该披露不符合《专利法》第22条的要求。裁判的原因：
例外不适用：公司的公共行为不属于《专利法》第24条规定的例外（例如国际展览会的首次展览，第一个学术会议的首次出版物等），因此无法调用“宽限期”条款。
3.律师Yu Qiang，上海Junlan律师事务所，分析和风险警告
法律分析：
宣传是指“自杀”：专利新颖性和致命伤害技术披露的边界非常容易被公司忽略。无论是在产品发布会议上是官方网站宣传，纸质出版物还是技术演示，只要信息可以由未指定的公众获得，它构成了“披露”，这直接导致专利授权失败。例如，一家环境保护公司终于被宣布为无效，因为它提前在其官方网站上宣布了污水处理的技术细节。
例外是有限的，企业不得抓住机会。《专利法》第24条规定的“无新颖性损失”中规定的例外仅适用于少数场景，例如政府批准的展览，学术会议或未经同意的其他情况。如果企业不预先计划专利申请和披露节奏，则很难满足这些严格的条件。
风险警告——律师Yu Qiang，上海Junlan律师事务所建议：作为上海Junlan律师事务所的高级合伙人律师Yu Qiang和Peking University的高级合伙人，专注于13年的知识产权领域的实践研究，提醒人们注意以下关键点：
“首先专利，然后披露”的铁规则：在技术研发完成后，请确保尽快提交专利申请，然后开始营销宣传，纸质出版物和其他活动。专利申请日期早于出版日期，这是保护技术的唯一安全道路。
建立技术披露审查机制：市场部和技术部必须与合法或外部专利律师合作，以确保发布给外界的内容不涉及核心技术创新点。例如，在促进产品效应时，可以强调产品效应，而不是特定的技术解决方案。
充分利用“临时保护期”：如果该技术意外披露，则可以在6个月内提交专利申请，但是必须根据《专利法》的第24条第24条（例如，学术会议的第一个出版物）满足例外。此操作非常冒险，建议咨询专业律师以评估可行性。
4。互动讨论
您是否遇到过类似的问题？
企业应如何平衡技术机密性和市场宣传？
如果该技术已披露，是否有任何补救措施？
对于特定情况，您需要咨询专业律师。技术披露就像一把双刃剑。如果使用良好，它可以抓住市场机会。如果使用不佳，它可能会“为别人制作婚礼服”。只有为未来做准备，我们才能保护创新的成就。
（案件咨询可以通过Baidu搜索“律师Yu Qiang”，并通过Lulin平台进行专业的法律咨询。）
用户评论
追忆思域。
这个话题真的很纠结啊！我公司最近也面临这种情况，技术研发完毕之后就马上要进行公开演示了，心里一直在盘算著要不要先公开再申请专利。希望这篇文章能给我一些方向指明！
有11位网友表示赞同！
打个酱油卖个萌
确实啊，公开技术后，申请专利还是有些麻烦的，因为很多东西都暴露给世面了。不过也有朋友跟我说，只要有足够的技术含量和创新点，哪怕是公开过的技术也可以申请专利？这是真的吗？
有12位网友表示赞同！
┲﹊怅惘。
这篇文章说的很棒！确实像文章里说的，技术公开后能否申请专利要看具体情况，比如公开的方式以及内容的原创性。我之前在论坛上看到过一个案例，尽管技术已经开源了，但因为代码本身包含了一些新的算法和创新设计，最终还是获得了专利保护。真没想到啊！
有14位网友表示赞同！
良人凉人
我觉得作者说的这个“预先申请”，简直是救世主啊！我的公司目前正在开发一家新技术项目，我们计划在研发完成后进行公开演示来吸引投资。那看来得提前一步申请专利才能保障自己的权益了。
有6位网友表示赞同！
浮世繁华
我是一名注册商标律师，工作中经常会遇到这个问题。确实，根据相关法律规定，公开技术后申请专利是可以的，但需要注意的是，如果你的公开技术已经构成“公知”，那么就很难获得专利的保护。 所以，在公开之前做好充分的信息审查，非常重要！
有8位网友表示赞同！
伪心
哈哈，我以前也遇到过这种情况，把技术先公开出来做宣传活动然后再申请专利。结果等到专利审批下来的时候，竞争对手已经开始利用我们的技术了！真是得不偿失啊！ 这篇文章提醒我们一定要注意法律风险，做好充分的准备。
有9位网友表示赞同！
?娘子汉
这个“先公开后申请”的方法听起来有点冒险啊？我感觉还是应该在申请专利之前做好严格的技术保密工作吧。毕竟，专利也是企业的一项重要资产，一旦泄露就会造成很大的损失。
有18位网友表示赞同！
掉眼泪
看来以后遇到这样的问题就问问法律顾问好了！真希望能有更多类似的博文来普及一些法律知识，帮助我们更好的保护自己的权益！
有15位网友表示赞同！
暖栀
作为一名技术人员，最重要的是将研发的成果转化为实际价值。我觉得，公开或不公开技术都存在一定风险和机遇，需要根据具体情况进行选择。这篇文章给我的启示是，无论怎样选择，都需要做好充分的准备工作。
有15位网友表示赞同！
淡抹丶悲伤
我个人觉得公开技术是一个很好的方式，因为它可以促进技术的交流与发展，也能吸引更多的人关注你的公司和产品。但是，在公开的过程中也要注意保护自己的核心技术。作者提到的“法律顾问”的确很重要，他们能帮助我们制定合理的策略，避免出现一些不必要的纠纷。
有7位网友表示赞同！
我要变勇敢℅℅
文章说的很有道理！申请专利可不是一件容易的事，需要经过多个阶段的审查和审批。即使是公开的技术，只要有足够的创新点，也可以通过专利保护来维护企业的权益 。
有5位网友表示赞同！
一点一点把你清空
我公司一直以来都非常注重技术创新的工作，因此对相关知识也比较了解。公开后申请专利确实是可以的，关键在于如何充分证明自己的技术创新性，这个地方需要用到专业的法律人士来协助评估和指导。
有13位网友表示赞同！
￡烟消云散
这个“技术公开后，企业还能申请专利吗？”的问题，说实话我以前从来没有想过这个问题，今天看了这篇文章受益匪浅！看来在公司研发新的技术之前，一定要提前了解相关的法律法规，避免造成不必要的损失。
有18位网友表示赞同！
微信名字
对于那些小型的科技创业者来说，他们可能会更倾向于开放他们的技术，并建立一个开源社区。而大型企业可能更加注重专利保护，因为他们的技术投入很大，需要有一个有效的机制来维护自身的利益。我觉得这篇文章也并没有一成不变的答案，每个情况都需要具体分析。
有20位网友表示赞同！
猫腻
我认为这个主题很有意思！我曾经也在一家科技公司工作过，遇到过类似的情况。当时我们团队研发了一套新的软件系统，在公开演示之前就已经申请了专利保护。 经验告诉我，提前做好保护措施非常重要!
有19位网友表示赞同！
十言i
我觉得这篇文章对于一些创业者来说还是很有指导意义的 。毕竟很多创业公司可能会面临资金和资源的限制，所以他们在选择技术开放或保密的时候需要更加谨慎！
有6位网友表示赞同！
不忘初心
我建议在公开技术之前，应该先咨询专业的法律顾问，根据具体的业务情况来制定合理的策略。不要盲目地进行开放或者申请专利保护，以免给公司带来更大的损失。
有16位网友表示赞同！