专利判断方法及案例分析

如何判断专利新颖性

新颖性的判断采用“个体比较”的原则。将技术方案分别与各项现有技术或者先后公开的发明或者实用新型申请文件中的相关技术内容进行比较。不得与较早或较晚公布的多项现有技术或申请进行比较。将发明或者实用新型内容组合或者将多个技术方案组合在一份对比文件中。

如果检索时发现文献中现有技术的特征与专利申请的特征相同，或者包含本申请的特征，则可以认定该文献足以破坏该专利申请的新颖性。专利申请。这样就达到了查新的目的，并且可以停止搜索。

常见的几种情况如下

1、相同内容的发明或者实用新型

是指具有相同技术领域和目的、基本相同的技术方案、相同的预期效果的发明或者实用新型。换句话说，如果技术方案与对比文件公开的技术内容完全相同，或者只是简单的文字改变，则该发明或者实用新型专利申请不具备新颖性。

2.具体（低级）概念和一般（高级）概念

在同一技术主题中，特定（下位）概念的公开导致一般（上位）概念的发明或者实用新型专利申请失去新颖性。相反，一般（高级）概念的公开并不影响特定（低级）概念的发明或者实用新型专利申请的新颖性。

例如，如果对比文件公开了某种产品“由铜制成”，则“相同产品由金属制成”的专利申请将失去新颖性。然而，铜产品的公开并不剥夺由铜以外的金属制成的同一产品专利申请的新颖性。

3、直接替代常用手段

如果技术方案与对比文件的区别仅在于直接替换了本技术领域的常规手段，则该技术方案不具有新颖性。例如，如果现有技术公开了一种采用螺钉固定的装置，但发明或实用新型专利申请仅将该装置的螺钉固定方式改为螺栓固定方式，则该申请不具备新颖性。

4. 取值及取值范围

如果要求保护的发明或者实用新型存在受数值或者连续变化的数值范围限制的技术特征，例如组合物的大小、温度、压力、组分含量等，则其余技术特征相同则其技术特征与对比文件相同。新颖性的判断应当根据以下内容进行。

（一）对比文件公开的数值或者数值范围落入上述技术特征限定的数值范围，破坏了要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

（二）对比文件公开的数值范围与前述限定的技术特征的数值范围部分重叠或者有共同端点，破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

例如：权利要求为氮化硅陶瓷的生产方法，烧成时间为110小时。如果对比文件公开的氮化硅陶瓷制造方法中的烧成时间为4至12小时，则对比文件破坏了权利要求的新颖性，因为烧成时间在4至10小时的范围内重叠。

（3）对比文件中公开的数值范围的两个端点将破坏上述定义为离散数值的技术特征以及两个端点中任意一个的发明或者实用新型的新颖性，但是该技术特征不破坏上述限制的，是指具有两个端点之间任意值的发明或者实用新型的新颖性。

例如：权利要求为二氧化钛光催化剂的制备方法，干燥温度为40、58、75cc或100。如果对比文件公开了干燥温度为40至100的二氧化钛光催化剂的制备方法，则当干燥温度分别为40和100时，对比文件就破坏了权利要求的新颖性，但不破坏58的干燥温度。新颖性声称在和75 下进行。

(4)上述定义的技术特征的数值或数值范围落在正确的范围内。如果在对比文件公开的数值范围内，且与对比文件公开的数值范围没有共同端点，则对比文件不破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。

例如：权利要求为内燃机用活塞环，活塞环的环径为95毫米。如果对比文件公开了环直径为70至105毫米的用于内燃机的活塞环，则该对比文件不破坏权利。需要新颖性。

5、含有性能、参数、用途或者制备方法等特征的产品权利要求

如果发明所包含的产品的性能、参数、用途、制备方法等特征，并且具有与对比文件中的产品不同的结构和/或组成，则该权利要求具有新颖性；反之，如果本发明所属技术领域的技术人员根据性能、参数、用途、制备方法不能将要求保护的产品与对比产品区分开来，则可以推定要求保护的产品与对比产品相同，因此所申请的权利要求不具备新颖性。

例如，“起重机吊钩”是指仅适合起重机的尺寸和强度的吊钩。与一般钓鱼者使用的形状相同的“鱼钩”相比，它在结构上有所不同。是不同的产品。

专利判断方法及案例分析

另一个例子：该权利要求是针对通过方法制造的玻璃该权利要求并不新颖。相反，如果上述方法所保护的玻璃因制备方法不同而具有不同的微观结构，并且具有与对比文件中的产品不同的内部结构，则该权利要求具有新颖性。

专利新颖性检索及判决案例

案例：对1995年1月1日申请的“一种防污染密封膜”专利申请进行专利文献检索，判定新颖性和创造性。本专利申请的权利要求内容如下：

1防污染密封膜，是用具有阻气性和透湿性的薄膜层压而成，使其阻隔污染物并提供膜间粘合力的防污染密封膜。其特征在于，所述密封膜为多层密封膜，总厚度为50-80m，第一层为最内层，第一层包括线性低密度聚乙烯、低密度聚乙烯，聚丙烯和聚丁烯-1中的至少一种树脂，在第一层的外侧通过第二层层压第三层，第二层采用无定形聚烯烃、粘性聚烯烃或乙烯-醋酸乙烯酯共聚物作为粘合剂层，第三层由乙烯-乙烯醇共聚物组成。

2.根据权利要求1所述的防污染密封膜，其中所述第一层由线性低密度聚乙烯或低密度聚乙烯组成，所述第二层由无定形聚乙烯、粘合聚乙烯或乙烯-醋酸乙烯酯共聚物组成。作品。

1.确定技术方案并分析技术主题

(1)由三层薄膜组成的防污染密封膜产品。（2）技术关键词（关键词）：密封膜、聚乙烯、聚丙烯、聚丁烯、聚烯烃、乙烯-醋酸乙烯酯共聚物、乙烯-乙烯醇共聚物。

2. 查找相关国际专利分类号（IPC）的步骤

1）使用中国专利检索系统（CPRS）的高级检索界面

（1）在“关键字”提示框中输入：（密封*薄膜）*（聚乙烯+聚丙烯+聚丁烯）*聚烯烃，搜索到15条。 (2))初步确定大组分类数。浏览相关文献，初步确定该大组的分类号为B32B 27。（3）利用分类号“B32B 27”组进一步限定“关键词”，检索命中9篇。浏览参考文献、摘要和全文，查找最接近的中国专利文献申请号87104707 和分类号B32B 27/32。

根据（1）至（3），选择最合适的分类号为“B32B 27/28”，并与国际专利分类表的以下内容进行核对： B32B 27/00 主要由合成树脂组成的层状制品B32B 27 /28 8 · B32B 由不全部包括在以下任何组中的合成树脂共聚物组成。 27/30 · 由乙烯基树脂组成；由丙烯基树脂组成的B32B 27/32 · 由聚烯烃组成的B32B 27/34 · 由聚酰胺组成的B32B 27/36 · 由聚酯组成的最终检索分类号是“B32B 27/32”。

2) 在德温特世界专利索引（DWPI）数据库中检索

如果在中国专利检索系统（CPRS）中找不到最合适的分类号，可以在DWPI数据库中重复上述步骤（1）至（3），直到找到最合适的分类号。

3. 正式检索

1）中国专利检索系统（CPRS）检索

(1) 在关键字内搜索并使用以下逻辑运算。

(2) 使用以下逻辑运算进行摘要搜索。 (3)对“关键词”和“摘要”进行逻辑运算，去除重复。 (4)使用大组分类码进行搜索，避免漏检。

(5)使用大组分类码和“关键词”、“摘要”进行检索，避免漏检。 (6)利用准确的组分类号进行搜索，避免漏检。（7）利用大的组分类号、“关键词”和“摘要”以及准确的组分类号进行逻辑检索，避免漏检。（8）利用公告日期1985年1月1日至1994年12月31日进一步限制检索。

2）在德温特世界专利索引（DWPI）系统中检索

4.确定新颖性和创造力

参考文献1(EP0236099A)公开的薄膜是食品包装用薄膜，本申请中所涉及的防污染效果既没有公开也没有暗示。

参考文献1的说明书第13至16页公开了一种包装用多层膜，包括乙烯-乙烯醇共聚物芯层、两层粘性高分子材料中间层和两层高分子材料外层。聚合物材料包括线性低密度聚乙烯、线性低密度聚乙烯和极低密度聚乙烯的混合物、聚丙烯、乙烯丙烯共聚物或其混合物，粘合剂聚合物材料包括羧酸或酸酐改性的聚烯烃(例如聚乙烯)；多层膜的总厚度为0.0130. 05mm(即1350m)。

可见，参考文献1的乙烯-乙烯醇共聚物芯层相当于权利要求1的第三层，参考文献1的羧酸或酸酐改性聚烯烃(例如聚乙烯)层相当于第二层。权利要求1.层，参考文献1的线性低密度聚乙烯层为权利要求1的第一层，权利要求1定义的薄膜的厚度也与参考文献1有共同点，即50m 。从上述分析可以看出，独立权利要求1的技术方案对应的产品已由对比文件1的技术方案公开，属于已知产品。