该公司会计没有说是否懂得税务筹划，也没有直接拒绝老板布置的任务。她问老板：“你想把公司账户上的钱转到你的个人账户上吗？你想分配利润吗？还是准备转让股权？”

老板说：“没有！我们正常营业，只是想让你做一些增值税、消费税和所得税规划，合理避税。”

公司会计看到老板的说法后，放下手中的工作，从以下几个方面向老板仔细分析解释了纳税筹划是否可行、避税是否可行的相关问题：

首先，金税第四期新版电子税务局上线后，企业的生产经营几乎暴露在税务机关的审查之下。随着电子税务局职能部门的进一步开放和完善，税务筹划无论是隐蔽进行还是通过相对直接、粗暴的方式进行，都逃不过税务机关的法眼，被调查的风险非常大。

过去，国家税务机关认识到企业的纳税筹划是合理避税的一种手段。由于当时的环境和审计条件所限，他们在不影响大局的情况下，视而不见、放任不管。现在情况如何？大数据时代，我们还能视而不见，放过你吗？如今，当企业进行纳税筹划、合理避税等财税操作时，税务机关似乎从犯罪嫌疑的角度回过头来看看你的操作是否构成刑事犯罪！因为税务筹划中很多所谓的合理避税方法，原来只是被归类为偷税漏税，而现在很多都被归类为虚假！性质不同。

事实上，合理避税是一个伪命题。既然是税，那就是强制性的，不存在逃税的可能。避税只能叫逃税，而逃税就是违法的。怎样才能称得上合理呢？

当然，通过设计合理的营销方式，改善运营资金的流转，可以实现资金的合理使用，提高资金的运营能力，最大限度地实现公司的节约。这种操作不属于税务筹划或合理避税。它应该被归类为财务规划。类别。

其次，无论企业采用何种财务标准记账，其账目性质的解释权都在税务部门，纳税人必须无条件接受。税务机关出台的各项税收政策基本没有第三方参与和约束，而且往往可以追溯。这在一定程度上阻碍了企业进行税务筹划和合理避税的空间和手段。

第三，税务人员对税收的解释是由税务人员个人的认知素质或态度决定的。企业没有办法辩解。他们只能服从命令，不能反抗。基本上，他们只能服从。

例如，企业正常向供应商采购物资时取得专用发票。如果这些专用发票经过审核并证明可以抵扣增值税，一旦供应商遇到税务风险，税务部门就会找到企业，要求企业计算进项税额。转出去，相关的成本费用也会减少。这意味着该公司将不得不向上游供应商缴纳税款。这不是一场无谓的灾难吗？企业可以做什么？这样的例子还有很多。只要税收制度文件由税务部门颁布和解释，税收筹划和合理避税就会是虚幻的、不切实际的。

财政部门在颁布财务制度和财务标准的同时，制定相关税务制度文件，税务部门在执行税收制度时发现问题的，将报告财政部，由财政部门进行处理。综合研究、判断和解释，税务筹划和合理避税才会有效。现实的可操作性。不过，这种情况短时间内不太可能实现。