公开资料显示，“MLGB”商标于2010年12月由上海君科贸易有限公司向工商部门申请注册，并于2011年12月获准注册，用于服装、鞋帽等商品，有效期至2021年12月27日。 2015年10月，上海市民姚先生以“MLGB”商标容易让人联想到不文明语言、粗俗语言等，具有明显的侮辱性，请求依据第《商标法》号相关规定宣告诉争商标无效。负面社会影响。

2016年11月，国家工商行政管理总局商标评审委员会裁定该商标无效。商标评审委员会认定，虽然上海君客公司声称“MLGB”商标指的是“我的生活越来越美好”，但上海君客公司提交的证据难以证明该含义已被公众广泛认可。相反，社会公众更容易将“MLGB”视为不文明的用语。字母组合“MLGB”在互联网等社交平台上广泛使用。它具有消极的内涵和低俗的风格。作为商标使用时，有损社会主义道德，极易产生不良影响，故宣告无效。

上海君科贸易有限公司不服，于2016年12月向北京知识产权法院提起诉讼。该公司声称“MLGB”商标是“My Life\’s Getting Better”（我的生活会变得更好并且更好）并且对社会道德没有任何有害意义。司法机关应该从善意的角度理解当事人和公众的感受，不应该引导公众做出“低俗”的联想。

原告还称，“MLGB”商标已在该公司全部40类产品上注册，并已在商标局注册了大量类似商标。商标评审委员会也应当采用相同的标准。而且，“MLGB”商标获批注册后，公司投入大量资金进行品牌建设。如果被告撤销诉争商标，公司多年来积累的品牌商誉和市场价值将受到损害。请求法院撤销被诉裁定，并责令商标评审委员会重新作出裁定。

北京知识产权法院一审驳回上海君科的诉讼。该公司不服，向北京高院提起上诉。

北京高院认为，涉案商标由“MLGB”组成。虽然字母并不是固定的外来词汇，但考虑到互联网用户数量众多、互联网与社会公共生活的紧密联系等因素，在互联网环境下已经具备了一定的特征。当团体称“MLGB”具有负面含义时，为防止出现边际迎合“三俗”的行为，应当认定系争商标本身具有负面含义，并低矮风格。

同时，上海君科公司在申请系争商标的同时，还申请了“caonima”等商标。其以媚俗方式迎合不良文化倾向的意图是显而易见的。在实际使用过程中，系争商标存在低俗、庸俗的商业使用行为。宣传情况。北京高院最终驳回上诉，维持原判。

对于“MLGB”商标，有网友表示，无论提供多少证据、证据取得多远，都无法掩盖其最初的目的。另一方面，注册这么低俗的商标真的有意义吗？哪个有脑子的人会穿着带有不好含义的衣服在市场里游街示众呢？有网友认为，“MLGB”在注册时并没有粗俗的含义，但现在人们却改变了主意，给这些字母“赋予”了不雅的含义。他们没有试图教育这些人，而是指责这些信件没有维持注册。这不是本末倒置吗？

不少法律专家认为，“MLGB”成为注册商标违反社会秩序和良好风俗，应受到法律的抵制。他们认为，为低俗的汉语拼音缩写申请注册商标，会在广大年轻人中掀起低俗时尚潮流，让他们以为自己戴着“MLGB”的帽子、衣服、鞋子，吃着“MLGB”的衣服。吃“MLGB”食物、用“MLGB”工具、玩“MLGB”游戏成为时尚；利用年轻人盲目追求潮流、寻求刺激的心理，为了一己私利，在媒体上大力宣扬“MLGB”。

有法律界人士指出，无论是公民还是企业，在给孩子、企业、产品命名时，一定要避免粗俗，避免伤害民意。如果走所谓鲁莽的路线来博取关注、增加关注度，对于个人和公司都是不负责任的。无论是为孩子、公司还是产品命名，都必须尊重公众情绪并考虑公众的接受度。