来自Cao\’An人民法院管辖范围内的一个村庄的两个村民对小事有冲突，导致许多人受到不同程度的伤害。收到警报后，Cao\’an警察局迅速进行了干预。经过调查和证据收集后，已根据法律对案件的人员采取了强制性措施。但是，双方尚未就民事赔偿问题达成协议。为了避免冲突的加剧，CAO\’AN警察局邀请Cao\’an人民法院通过“法院联系”机制进行调解。
在现场，陈法官利用他的专业优势来详细解释关键问题，例如该案涉及的法律责任和薪酬标准。一方面，他以极大的耐心和同情心，仔细地听取了受伤者和他的家人的不满，愤怒和要求，并凭借其丰富的基层工作经验，安慰了相关各方的情绪，分解了冲突的重点，并阐明了事实和职责，并以“熟悉性”和“推理”和“熟悉”和“理由”。
另一方面，向当事方详细解释“罚款1/第二级”是法医伤害识别标准，该标准与残疾水平不等于，以免由于误解伤害水平而导致过度的补偿预期。同时，重点是基于《民法典》的损害补偿，以及对人身伤害的司法解释，构成，计算基础和合理范围的法定补偿项目的范围，例如医疗费用，工作损失，护理费用，营养费用和心理损害赔偿。
“我们相信法律，法律统治的社会肯定会给我们正义！”
用户评论
封锁感觉
这“庭所联动”真是不错！直接把矛盾调解到社区里解决，省时省力，还能拉近邻里间的距离嘛。<br>
有20位网友表示赞同！
心安i
我之前有个纠纷就是被拖扯好久才解决，还差点要到法院去。像现在这种联动方式，早点实行就好了！
有5位网友表示赞同！
红尘滚滚
协同共治？感觉是把责任都推给老百姓啊，本来这些工作就该由城管、街道等部门负责。
有13位网友表示赞同！
ー半忧伤
我觉得这个“庭所联动”是个很好的思路！不仅能更快地解决矛盾纠纷，还能调解邻里关系，促进社区和谐发展！我支持这种措施！
有17位网友表示赞同！
别悲哀
实际操作中肯定有很多问题，比如法力的弱化。很多时候，矛盾的本质是权利分配不均导致的，单纯的调解很难达到真正公平的结果。
有20位网友表示赞同！
回到你身边
就看看效果吧，说起来容易做起来难！地方政府要真能把“庭所联动”落实到位的，那确实是好事儿啊
有5位网友表示赞同！
玻璃渣子
就我个人来说，比起直接诉讼，还是更倾向于通过社区层面解决纠纷，这样效率高，而且更容易让人心甘情愿接受结果
有18位网友表示赞同！
无关风月
这就好像把治水问题都交给老百姓一样，最终还是得看政府政策和能力啊！要真的维护“乡安”，还得靠国家的力量。
有19位网友表示赞同！
淡写薰衣草的香
网上都说这个“庭所联动”很有效，但不知道实际效果如何？我的建议是多收集一些案例分析，让大众更了解这种方式的优缺点
有17位网友表示赞同！
惯例
对于一些复杂纠纷，单纯的社区调解很难解决根本问题，还是需要依法定量的处理方法才能保障所有人的权益。
有15位网友表示赞同！
呆檬
从长远来看，“庭所联动”能够建立良性的矛盾解决机制，提高社会各界协作效率，促进社会和谐发展！
有12位网友表示赞同！
浮殇年华
希望“庭所联动”能真正做到快速、高效的处理纠纷问题，而不是一层层的推诿扯皮，浪费大家宝贵时间和精力。
有19位网友表示赞同！
厌归人
我觉得这个 “庭所联动" 的好处的体现应该体现在解决矛盾速度上，以及居民参与感增强上啊!
有18位网友表示赞同！
昂贵的背影
作为社区党代表，我非常支持“庭所联动”这种模式！希望更多基层组织能够积极参与进来，为维护和谐社会贡献自己的力量
有10位网友表示赞同！
可儿
“庭所联动”确实是个很好的尝试，能更好地发挥人民群众的积极性和主动性，共同建设和谐家园
有11位网友表示赞同！
在哪跌倒こ就在哪躺下
期待看到这个 “庭所联动” 的政策下能够真正解决百姓的生活琐事！
有9位网友表示赞同！