问题编号：ISSN 1754-5692
全名：能源环境科学
影响因子：39.7（过去五年中不断增加）
区域：中国科学院1区，JCR QCR Q1
布局费：一些开放式访问文章收费（约3,300欧元）
年度帖子数量：约850
分析争议的重点：为什么讨论部分受到质疑？
EES专注于“能源环境”跨研究的实际影响，并讨论了四种常见的争议类型：
1创新的表达是模糊的（报道它与现有研究没有什么不同）
2对数据解释的过度扩张（审稿人认为“缺乏直接证据”）
3逻辑链被打破（机理派生缺乏关键连接）
4应用程序价值论点很弱（未经量化的环境/经济利益）
初学者的急救套件：建立一个安全讨论框架3步
步骤1：清除“三阶段”结构
– 第一段指出了句子的创新差异“但是，与以前的……”
– 第二部分解释了基于实验数据（例如XP和DFT）的催化机制
– 第三段使用“我们的发现表明……”介绍应用程序方案
步骤2：巧妙地使用对比分析方法
案例比较维度包括：
– 实验室数据与工业质量生产标准
步骤3：限制性条件的自我说明
最后，主动地指出：“当前的研究仅限于.（例如测试环境），将来将在未来进行探索……（例如试点放大）”
高级播放器升级指南
数据深度捆绑方法
– 支持Pourbaix图的电化学稳定性结论
– LCA生命周期评估的定量环境益处（带有流程图）
用户评论
罪歌
这个博文太棒了！之前写论文的时候一直觉得讨论部分是最难写的，总是不知道如何组织思路、如何进行总结和展望。谢谢作者分享这么实用的指南！我一定要好好学习一下
有17位网友表示赞同！
心已麻木i
讨论部分的确容易让人头痛！我也是经常被它的框架给卡住了，不知道该说些什么比较有深度和针对性。这篇文章点明了关键问题，很有帮助！
有18位网友表示赞同！
尘埃落定
我之前写完论文后发现讨论部分有点空洞，没有真正地梳理出研究的意义和影响。这本书里的建议可以帮助我提升讨论部分的质量，让我更好地阐述论文的核心价值。
有5位网友表示赞同！
残花为谁悲丶
这个指南挺全面的，从逻辑组织到参考文献引用都有详细讲解。不过觉得针对不同类型的论文的讨论部分写法还是需要更深入的探讨，比如实验结果和综述类研究的区别.
有9位网友表示赞同！
醉婉笙歌
写作指导博文真是越来越多了！这篇博客的针对性强，确实能帮到和我一样在写 EES 论文讨论部分的同学。不过个人感觉对于新手来说，一些概念解释可能还是需要更加清晰易懂的表达方式。
有7位网友表示赞同！
残留の笑颜
讲道理，写学术讨论部分真的很难受，总觉得自己的观点没有深度，也找不到合适的角度。这个指南挺有用的，至少让我明白了如何结构化思考了。
有13位网友表示赞同！
蝶恋花╮
这篇文章提到很多写作技巧，感觉很有启发性，尤其是关于“展望未来”的论述，的确可以让我们写出更有远见的讨论部分。
有16位网友表示赞同！
灵魂摆渡人
个人觉得对于新手来说，这篇博客有点过于注重细节和专业术语，有些地方还是难以理解。希望能提供一些更通俗易懂的例子，让初学者更容易掌握写作技巧
有16位网友表示赞同！
栀蓝
我是一个 EES 二级 Reviewer，经常需要阅读各种论文的讨论部分。这份指南对审稿人和作者来说都很有用，可以帮助大家更好地理解和评估学术研究的深度和价值。
有16位网友表示赞同！
败类
写论文真的要好好掌握讨论部分的写作技巧，因为它能直接影响论文的整体质量。这篇博文分析得比较透彻，总结了很多实用的方法，我一定会借鉴使用！
有15位网友表示赞同！
半世晨晓。
写讨论部分其实是一门艺术，需要综合地运用逻辑、论证和情感表达等技巧，才能写出有深度、有说服力的文章。这份指南虽然简短，但点明了关键思路，能够帮助我们更好地理解这一写作过程。
有11位网友表示赞同！
遗憾最汹涌
感觉这个指南针对性太强了，只讲了 EES 论文讨论部分的撰写方法，其他类型的论文怎么办？希望作者能出更多主题相关的文章。
有20位网友表示赞同！
稳妥
这篇博客总结得不错，但个人认为对于“如何应对批评”这一环节，建议更加详细地讲解一些应对策略和技巧，比如如何针对不同的批评意见进行有效 rebuttal等。
有17位网友表示赞同！
旧爱剩女
写讨论部分常常会陷入重复或空泛的描述中。 这篇文章强调了论证逻辑和观点清晰的重要性，很有启发性，让我明白了如何提升讨论部分的深度和可读性
有14位网友表示赞同！
未来未必来
这篇文章帮助我明确了 EES 论文讨论部分的写作方向，也给了许多宝贵的建议。我很期待作者能够继续创作更多关于学术写作的指南！
有8位网友表示赞同！
隔壁阿不都
这篇博客对新手来说确实有一些难度，因为使用的术语比较专业。建议作者在文章中加入一些更简单的解释和说明，让初学者更容易理解。
有20位网友表示赞同！