1。适用条件
1。患有严重疾病，无法照顾好自己。
2。一个怀孕或母乳喂养自己的孩子的女人。
3。这是无法照顾自己的唯一支持者。
4。由于特殊情况或需要处理案件的需要，采取住宅监视措施更为合适。
5。拘留期到期，案件尚未完成，因此需要采取住宅监视措施。
6.符合保释条件但不能提议担保人并且不支付押金的人可以居住。
2。适用的地方
1。住所。居住监视应在嫌疑人或被告的住所进行。固定住宅是指监视人员居住在案件处理机构所在的城市或县的法律住所。
2。指定的住所。如果没有固定的住所，则可以在指定的住所中执行。对于涉嫌危害国家安全或恐怖活动的罪行，如果住所的处决可能会妨碍调查，则还可以在高级公共安全机构的批准下在指定的住所中执行。但是，它不得在拘留所，特殊案例处理地点或办公地点执行。在实际情况下，使用指定住宅最多。
3。遵守义务
1。没有执行当局批准的地方允许监视离开的地方。
2。未经执行当局批准，与他人不会与他人会面或交流。
3.被指控期间的及时逮捕；不要以任何形式干扰目击者。
4。不要摧毁，伪造证据或与供词合谋。
5。提交护照以及其他入口和退出文件，ID文件以及驾驶员的文件，以保存执行当局。
4。实际问题
用户评论
(り。薆情海
监视居住这种方式真是让人窒息啊！想想自己自由受到限制，每天都有人盯着看，那种感觉确实很不好受。不过我觉得法律有时确实需要这样做，保障社会的安定和秩序，就像一个不得已的选择一样。
有12位网友表示赞同！
＊巴黎铁塔
对 “监视居住” 这件事还是比较了解的，主要是为了防止犯罪嫌疑人在侦办案件的时候串供、隐匿证据或者逃逸。但这种方式真的会不会给当事人太大的心理压力呢？
有8位网友表示赞同！
墨染年华
这篇文章写的很好！帮我更深入地理解了“监视居住”。原来它不仅仅是简单的限制行动，还有很多法律程序涉及的细节，比如监督人员的职责、时间安排等等。我现在对司法系统的运作有了更清楚的概念。
有16位网友表示赞同！
我绝版了i
我一直觉得这种约束性很强的措施应该谨慎使用，毕竟每个人都有尊严和权利。法律需要保护人民的安全但也需要尊重每一个人的自由。
有6位网友表示赞同！
醉枫染墨
看了很多案例后才发现，“监视居住” 并非只用于严重犯罪案件，轻罪犯也会受到类似处罚， 这让我感到有些担忧，感觉我们社会对“监视居住” 的利用越来越频繁了。
有12位网友表示赞同！
采姑娘的小蘑菇
以前没怎么接触过法律专业的话题，这篇文章对我来说很有启发性。原来还有这方面的制度和规定，真的挺复杂啊！
有10位网友表示赞同！
浅笑√倾城
如果我是需要接受 “监视居住” 的人，我肯定会感到非常焦虑和不安。这种无形的压力会让人喘不过气来，我想我们也应该想想如何减轻当事人的心理负担。
有11位网友表示赞同！
風景綫つ
我觉得 "监视居住" 这个制度确实有必要存在，它可以帮助警方更有效地侦查案件，也能对犯罪嫌疑人起到一定震慑作用。 但同时也希望能更加完善相关的法例，确保该制度不会被滥用。
有15位网友表示赞同！
还未走i
这篇文章解释的很全面很详细！ 我终于明白了 "监视居住" 的具体做法和注意事项了！之前总觉得它是个模糊的概念，现在心里清晰多了。
有6位网友表示赞同！
笑叹★尘世美
"监视居住" 这种手段听着就很让人难受。 希望司法部门能够在使用时更加慎重，避免造成不该有的伤害。
有9位网友表示赞同！
陌離
作者分析得很到位。“监视居住”确实是法律制度的一环，但它所带来的压力和影响也必须被认真对待。需要权衡利弊，平衡社会安定和个人自由。
有5位网友表示赞同！
凉月流沐@
"监视居住" 的适用范围应该是非常明确的，不能轻易使用。我们也要关注司法机关是否过度依赖这种方式来应对案件，以免侵害到公民的基本权利。
有8位网友表示赞同！
毒舌妖后
这篇文章让我对法律有了新的思考。 "监视居住" 虽然是为了维护社会秩序，但它也可能造成个人痛苦和伦理问题。 希望人们都能理性看待这个问题，积极参与讨论和监督，让法律制度更加完善公平。
有5位网友表示赞同！
々爱被冰凝固ゝ
我一直觉得 “监视居住” 这个制度有点像“枷锁”，限制了个人的自由活动。 我们应该思考是否还有更有效的办法来维护社会治安，而不是过度依赖这种约束措施。
有19位网友表示赞同！
肆忌
"监视居住" 的设定确实是为了防止犯罪，但也可能让人感到孤立无援。我认为法律法规也要考虑到当事人的心理健康和基本需求，避免造成过度伤害。
有7位网友表示赞同！
葵雨
这篇文章很有深度！让我对 "监视居住" 这个概念有更多的了解，并思考了它背后的社会价值和伦理问题。
有13位网友表示赞同！
暖栀
很多时候，“监视居住” 可能会成为一种心理攻击，给当事人带来严重的心理负担。我们应该更加注重法律的 humanization ，让“监视居住” 更 humane 。
有7位网友表示赞同！