前不久，一段考生家长向“考研名师”张雪峰咨询如何报考的视频走红网络。

张雪峰说道：

“在科学590报道新闻？你会崩溃的。不要报道新闻。闭着眼睛从中国本科专业目录中挑选一个比新闻更好。如果我是家长，这孩子坚持报读新闻专业，我肯定会做一件事，把他击倒，然后帮他报告别的事情。”

片段式的拦截，具有强烈的情感输出观点。

不仅符合碎片化阅读时代“网红语录”的传播特点，也颠覆了一船人，再次将高考这一经久不衰的话题推上了舆论的风口浪尖。

当选专家与大学教授：

哪个职业推荐最好？

这条关于避开新闻专业的建议让很多记者坐立不安。

重庆大学新闻传播学教授张晓强第一个跳出来，愤怒斥责张雪峰的言论“有害、误导公众”。张晓强教授强调，“新闻专业可以文武兼备”，是“文科中的理工科专业”。他用自己的学生作为参考例子，说他们有的考了公务员，有的去了大工厂，有的去了高校，有的去了媒体，证明新闻工作有广泛的领域。就业机会和前景广阔。

一位网友表示：“一个在985大学教新闻传播学的教授，他的自媒体账号粉丝数和流量都比我这个郑州大学给排水专业的毕业生还低，这是有什么问题吗？” ？”

一个回复：“他先出一本C杂志，然后才讲这个大话。”

经过几次远方的电话，这个职业选择命题变得有些火药味。

紧接着，厦门大学新闻与传播学院教授邹振东也说了几句话。

他认为张雪峰的提问也很有价值，可以帮助新闻传播专业的学生反思学术界脱离现实、脱离行业的现象。不过，他也强调，张雪峰的回答并不一定需要掉以轻心。学生和家长在相信他们之前，应该根据自己的情况仔细考虑。

一方面是当选的专家，另一方面是大学教授。

双方交谈甚欢，网络热度居高不下。

对于这次与几位教授的谈话，张雪峰本人的回应如下：

“我是一个普通公民，如果你的家庭富裕，你有更多的选择，那么你是对还是错是没有问题的！但大多数家庭没有那么好的条件。在选择专业时，你必须选择一个适合你的，能让你谋生的，我不按剧本，不考虑实际情况，我不针对任何人，任何专业，我只是根据就业情况提供建议。你孩子找不到工作的责任不是你的老师，而是你的父母和你！”

这份内心的告白触动了很多人的需求和痛点。

在网络上，无论是那些追求张雪峰诚意的人，还是那些质疑张雪峰功利性的人，基本上没有人否认一点，那就是——

他的话虽然粗俗，但却很实用。

连续多日霸占热搜后，张雪峰疑似“战略病”。网友们闻讯纷纷前来关心他的身体状况。同时，他们也不忘记取笑他。

有人评论：“考生报名的关键时刻不能躺着，借口生病不是我们的作风。”

有人调侃：你能分析一下今年能不能考俄语专业吗？

“我的孩子今年还能报考俄语专业吗？你趁着养伤的时候再分析一下，谢谢！你要是再考虑一下，我就回去把他打晕了。”

热闹过后，与985大学教授们所列举的就业前景相比，张雪峰的实际、更接地气的建议显然占据了上风。

追求实用主义

在张雪峰话题的评论区里，不乏“张老师的想法对于那些受大众欢迎的人来说也许是狭隘的，但对于资质平平的人来说确实是一盏指路明灯”之类的好评。

很多人也表示，张雪峰做了大部分老师应该做而没有做的事情。高中的时候，我只是埋头于学习。当我拿到高考成绩，要填写申请表时，全家人都会在最后一刻补上。

这种情况很常见：有很多学生家长没有参与孩子填写申请表和选择专业的过程。他们的孩子随机指着中国本科专业目录中一个看起来不错但实际上不知道学什么的专业。迷茫地大学毕业后，我一脸迷茫地步入社会，开始了新一轮的奋斗。

张雪峰的走红，其实是公众选择和社会潮流共同作用的结果。

但在张雪峰倡导的职业选择实用主义引起社会关注之际，公众却忽视了一个事实——

实用主义不仅仅是今天才受到追捧，但实用主义从未退出大学专业选择标准的潮流。

从20世纪至今，大学专业的主流选择往往围绕就业率展开。所谓“不看新闻”、“就业率不高”，本质上是过去文科争论的新变种。

在80、90后的学后岁月里，“最好不要读文科”就像“不看新闻”的争议话题一样，刻在每个家长的脑海里。

那个时代，最流行的择业口头禅是“学好数理化，走遍天下都不怕”。原因就在于能否找到一份好工作的问题。

那些建议人们不要选择文科的观点和张雪峰现在认为选择新闻业不利于就业的观点没有本质区别。它们都是以实用主义作为择业标准的结果。

这种导向也不错。

毕竟很多人在报考之前对大学专业并不清楚。他们很迷茫，抓不住门槛。张雪峰的存在是有意义的，因为他用最易懂的语言帮助学生和家长理解专业的概念。以及这个专业未来可能面临的就业形势。

但在大学的专业选择标准中，实用性绝不是唯一的指标。

2020年，湖南留守女孩钟芳蓉以高考676分考入北京大学。但她坚持自己的兴趣，拒绝了多所热门院校的录取，在众多热门院校中选择了考古系。许多具有“大钱前景”的专业。

这个选择一度让围观者瞠目结舌。

但事实上，在2000年后出生的人眼中，最受欢迎的专业不再是金融、计算机或工商管理。

《00后高考志愿兴趣报告》显示，00后最感兴趣的前三名人文专业是历史学、文物博物院、考古学。这三个专业不仅就业选择狭窄，工作薪资也远低于一般理工科专业，但仍然受到2000后一代的追捧。

北京师范大学考试评估中心《00后高考志愿兴趣报告》

或许网友们很难理解00后不顾现实追求理想的选择，但看到北大考古系女生钟芳蓉对着镜头聊起贾湖遗址的文明后在央视节目《中国考古大会》的镜头前，她绽放出那种爱与自信的光彩时，你就会明白，兴趣的驱动力也能让个人在自己擅长的领域大放异彩好的。

超越就业率导向

长期以来，文科、文科专业都被认为是比理科专业就业机会少的领域。

但没有人指出，这种刻板印象实际上是对文科的一种误导性观点。

以会计为例。一直被认为是就业最好、就业机会最少的专业。它自20 世纪80 年代以来一直流行。但很少有人意识到会计也是文科专业。

事实上，会计、金融、财务管理、工商管理这些大众眼中就业率高的热门专业都属于文科，而管理、审计等热门学科也属于交叉学科，既包括文科和理科。纪律。

但即便是这些老牌热门的文科专业，也已经无法引起00后的兴趣/北京师范大学考试评价中心《00后高考志愿兴趣报告》

但大多数人想到文科专业时，只想到了汉语言文学、新闻学、广告学以及历史学、思想政治教育、哲学等纯粹的文科门类。他们认为文科只是处理不同应用类型的文本。

这种观念不仅过时，而且对文科的理解也过于狭隘。

如果你只把大学当作一所职业技能培训班，那么一旦选错了专业，就等于给自己选了一个“笼子”。如果你不知道自己的兴趣和方向，为了就业率而盲目追求理工科，最终可能得不到你想要的东西。

专业选择固然重要，但个人努力才是决定性因素。否则，即使是热门专业，也会被用人单位拒绝。

中国政法大学新闻传播学副教授聂树江表示，其实，选择大学专业的标准除了考虑就业率、收入等功利性指标外，还应考虑孩子的兴趣、性格等。毕竟人生是一条漫长的路，兴趣是最好的老师。仅根据就业、收入等外部因素盲目选择自己不喜欢的专业，可能对孩子的危害更大。

申请志愿者最大的“坑”就是不懂就盲目进去。当你醒来发现自己既不喜欢也不擅长时，就没有办法挽回了。

无论你选择文科还是理科，无论你更喜欢兴趣爱好还是就业，选择专业不仅要考虑就业率，还要尊重考生的个人理想和家长的现实关切和考虑。

在选择专业时，就业率是权重较大的指标之一，但不是唯一标准。选择理工科并不一定意味着你会收到无穷无尽的offer，选择文科并不意味着你在找工作时就不如别人。

所谓实用主义的黄金法则可能并不适合所有人。填写申请表时，任何人的建议仅代表个人意见。

每个学生和家长在决定申请大学专业时，不仅需要充分了解该专业的学科结构和行业前景，还需要确定该专业是否适合孩子自身情况。

实用主义可以作为选择专业的参考，但不能放在马前。