南京先锋书店Wutaishan主商店（数据照片）。深圳晚报的记者Chen Chen Yu摄

最近，南京先驱书店的Wutaishan主商店在入口通道上发布了通知，禁止商业射击以及在书店管理范围内使用宝丽来，三脚架和其他设备。同一天，先锋书店拆除了其标志性的门“先驱书店”，该门在互联网上引起了激烈的讨论。

一段时间以来，公众舆论就书店是否应该拥抱交通辩论。

先锋书店的这种行为确实是不寻常的。在拒绝进行商业拍卖的同时，他搬走了门头，好像他是由自己的主动行动看不见的，这很有意义，“他宁愿看到很少的人也不愿被误解。”在一个到处强调“可见性”和“曝光”的时代，先锋书店的行为有些“反对当前”。

先锋书店不是一段时间以来闻名的“互联网名人空间”。从外国媒体被称为“中国最美丽的书店”，再到《国家地理》被选为世界十大书店，其地位是对美学和文化的长期管理的结果。问题在于，当今的公众热情越来越多地消费“场景”，而不是爱“阅读”。登记入住可能甚至没有浏览这本书的标题，只是为了在“文化过滤器”下拍照并将其作为纪念品发布。

因此，书店成为背景委员会，雷丁成为道具。先锋书店的尴尬源于这——年，它吸引了无数的人来了，但对这种“受欢迎程度”进行了报复。当下坡交叉路口挤满了宝丽来摊位时，客户无法进入和退出，交通拥堵，书店变得“不容易访问”，最终使真正的读者吸引了真正的读者。

在这种情况下，先锋书店的“禁止商业拍卖”措施是一种边界管理，甚至是对文化底线的辩护。您应该知道，真正负责任的文化空间不应被动地迎合人群，而应该积极选择为谁服务和吸引谁。并非所有的“英亩”都是有益的。没有区别的活力可能只是稀释和浪费公共资源。

当然，有些人质疑先锋书店的举动是否太理想了？如果书店想生存，租金和流量，书店如何拒绝流量？实际上，先锋书店不欢迎流量，而是拒绝“空流量”。正如曾经所说的那样，“我希望读者能够停止他们的步骤”，而不是用相机记录，而是用您的心感受到它。这种精神只是提醒我们，文化空间不能被视为消费的地方，而应该保留使人们平静下来的力量。

更值得关注的是，这种“文化吸引力”情况并不是孤立的情况。在全国范围内，“最美丽的书店”和“文学空间”正在一个接一个地出现，但后面是相同的装饰模板，后续产品选择显示以及与内容分开的“梦想制作集”。这种类型的空间似乎是用于拍照而不是阅读的。先锋书店的选择无非是对这种现象的警告和反击。

实际上，先锋书店不仅拒绝摄影，而且显然限制了影响秩序的“商业射击”行为；更重要的是，它通过举办内容，诸如对话，讲座和新书发行之类的内容活动，不断为公众提供真正的“文化参与感”。

最终分析，先锋书店没有抵抗交通，而是试图采取主动权。