根据用户反馈和来自多个外国媒体的报告，例如tudocelular，确认的模型至少包括三星Galaxy Fold 7，Flip 7，S25 Ultra，S24 Ultra等。欧盟和国家ROM是相同的，多年前实施了美国版本。
对于将OEM解锁开关打开但未解锁的OEM解锁开关的型号，如果OEM解锁开关已打开，则OEM的官方OEM频道在升级一个UI 8时将无法解锁OEM的官方OEM频道，但是如果升级一个UI 8时，则不会在升级BL之前升级BL时不会受到影响。
小米昨天报道说，欧盟无线电设备指令（RED）2014/53/欧盟于8月1日正式生效，要求设备制造商阻止未经授权的软件安装，使用安全启动（或类似技术）来验证固件真实性，并确保仅签名和批准的ROM才能运行。
该指令未指定“引导加载程序”，但是很明显，OEM的最简单方法是至少目前至少在此刻拧紧Bootloader解锁权限——。
用户评论
。婞褔ｖīｐ
真无语啊，我本来打算自己ROOT手机玩，结果发现三星One UI 8.0直接把 bootloader 解锁选项给关了！这对于喜欢自定义的用户来说简直太令人沮丧了。
有20位网友表示赞同！
冷风谷离殇
感觉欧盟新规越来越搞人了，限制用户自主权也就算了，还让厂商在自家产品上做出这样的调整真是恶心人。三星这么做只是为了迎合监管机构，但其实会伤害真正对产品质量有深入了解的用户体验啊。
有15位网友表示赞同！
巷陌繁花丶
这可是个大问题，我听说很多用户在学习安卓系统时都会解锁 Bootloader 来进行深度定制和安全探索。欧盟新规限制 bootloader 解锁，无疑让手机体验变得更加单调，甚至阻碍了技术的进步！
有18位网友表示赞同！
小清晰的声音
虽然三星One UI 8.0移除Bootloader解锁选项，但它带来了很多新的功能，整体的流畅度也更好了。我覺得只要硬件部分没有太大的问题，其他的都是可以容忍的。
有10位网友表示赞同！
迷路的男人
作为一直用三星手机的用户来说，我很理解欧盟新规的影响，虽然我本身不太喜欢修改手机原装设置，但是仍然认为用户拥有自主权很重要！希望厂商以后能够在安全性和用户体验之间找到更好的平衡点。
有18位网友表示赞同！
余笙南吟
我不太明白这种规定有什么意义啊。我觉得解锁 bootloader 并不会造成什么实际伤害，反而可以帮助用户更深入地了解手机系统的运作机制！
有16位网友表示赞同！
♂你那刺眼的温柔
三星One UI 8.0移除Bootloader解锁选项确实有一点点遗憾，毕竟想要定制化体验的用户会受到影响。但为了加强手机安全，这些限制还是有必要的。希望谷歌和安卓系统在未来的更新中能够提供更安全、更有保障的定制化选项！
有20位网友表示赞同！
站上冰箱当高冷
其实我一直觉得欧盟新规有些太保守了，他们担心bootloader解锁会导致手机被恶意攻击或数据泄露，却没有想过那些真正想研究技术的人，并不会采取那么危险的方式去修改系统。
有11位网友表示赞同！
将妓就计
如果想要解锁 bootloader，本来可以通过比较麻烦的方法来实现的，但是现在三星把这个选项给移除之后，就更加麻烦了！而且还是一种无形的限制，用户体验感确实不太好。
有10位网友表示赞同！
我绝版了i
我用三星手机是因为它的软件系统稳定流畅，而现在因为欧盟新规，One UI 8.0又取消了 bootloader 解锁功能，对我来说有点失望！希望三星能听取用户的意见，在安全性和定制化之间找到一个平衡点。
有13位网友表示赞同！
枫无痕
总的来说，这种政策虽然是为了保护用户手机的安全，但我认为真正的安全应该是来自于系统本身而不是简单的限制。我希望未来能够看到更完善、更安全的安卓生态系统。
有17位网友表示赞同！
心悸╰つ
我还是比较赞成欧盟新规这样做的，毕竟现在的智能手机功能越来越强大，如果 bootloader 解锁得太容易，确实存在一些安全隐患。希望三星能将一部分被移除的功能用更加安全的替代方案来代替！
有12位网友表示赞同！
太易動情也是罪名
我个人觉得 bootloader 解锁对于大多数用户来说并不是一个必要的选项，因为安卓系统已经提供了一定程度的定制化功能了。但是对于那些需要进行深度修改的用户来说，欧盟新规的影响确实比较大。
有20位网友表示赞同！
麝香味
三星One UI 8.0移除Bootloader解锁选项，其实我并没有感到太大的影响，毕竟我是比较保守的用户，不会经常去修改手机系统设置。不过，我还是希望厂商能提供更多的选择权给用户！
有9位网友表示赞同！
陌颜幽梦
这对于许多专注于技术开发和研究的开发者来说，真的是个沉重的打击！欧盟新规阻碍了安卓系统的创新步伐，也限制了用户的探索欲望。
有16位网友表示赞同！