——如果没有证据证明有错误的名称注册，如果公司没有解决法律代表的更改，则如果法律代表要求更改法律代表的工业和商业注册，则该公司的法律代表将不支持它。
入口号2023-08-2-264-001
基本情况
经过审判，法院裁定，2010年12月10日，旺穆伊（Wang Mouyu）和孟梅（Wang Mouyu and Meng Mou）由Sheng Mou，Sichuan Landscape Engineering Co.Ltd。和Sichuan Landscape Engineering Co.Ltd.召集了首先股东的股东大会，该股东大会由Chengdu Da Education Co.成都达教育投资公司有限公司的任期为三年。 Wang Mouyu和Meng Mou由Sheng Mou任命，Sheng Mou是四川一家美化工程公司，以及Sichuan的一家园林绿化工程公司签署并盖章了决议的末尾。 2010年12月15日，Sheng和Sichuan园林绿化工程有限公司，共同委托第三方的Yang Mouxin处理Chengdu da Education Investment Co.Ltd.的建立程序。资本的人民币和100,000元人民币的资本是2010年12月10日。2010年12月17日，成都DA Education Investment Co.Ltd。成立，Sheng被任命为公司的法律代表和执行董事。《成都某大教育投资有限公司章程》州：公司的注册资本为100万元，付款资本为100万元。其中，股东Sheng订阅了100,000元人民币，并于2010年12月10日支付了100,000元人民币；四川美化工程有限公司（Ltd.执行董事由股东会议代表公司的一半以上的投票权选举产生。执行董事是公司的法律代表。执行董事任期为3年，可以再次当选。股东大会不得在其任期到期之前无缘无故将执行董事从其职位上撤职。
根据Sheng的介绍，2014年6月20日，促销中心与成都Da Education Investment Co.Ltd。签署了《成都某大教育投资有限公司章程》，并同意促销中心将把Sichuan工作委员会移交给Chengdu da Daime Investment Co.用于运营和管理。从2014年6月20日至2017年6月19日，合作期限为三年。成都DA Education Investment Co.Ltd。向促销中心支付了360,000元的一次性业务培训费，以培训Sichuan工作委员会的业务人员。 2014年2月13日，成都DA教育投资公司有限公司与非党派Zhao Mouzheng签署了《协议书》标志。双方达成共识，共同建立中国促进中心（国家中小型企业理事会）。 Zhao Mouzheng自愿投资加入国家中小型企业理事会，希望共同建立当地的工作组织。四川工作委员会的正式成立要求Chengdu Da Education Investment Co.有限公司与中国促销中心的Zhang Moulin签署官方文件的签署，并就特定的业务管理措施和相关法规达成协议。在建立建设期间，Zhao Mouzheng对500,000元的投资应支付给Chengdu Da Education Investment Co.Ltd.在双方之间的利润溢价之后，该金额将退还给Zhao Shizheng，在退货之后，其余部分将以每个50的分配。在实施《合作协议》期间，两方有争议。 Zhao Mouzheng向成都Da Education Investment Co.Ltd。和作为被告的晋升中心向成都高科技工业发展区人民法院提起诉讼。成都高科技工业发展区人民法院下令成都DA Education Investment Co.有限公司将445,625元的资本捐款返还给Zhao Mouzheng。成都达教育投资有限公司不满意并向该法院上诉。审判后，该法院作出《民事判决》（2017年）四川01 Minzhong 13895，以维护第一定期判决。 Chengdu Da Education Investment Co.Ltd.随后向四川高等民众法院提出了重试申请。经过重审审查后，四川高等法院于2019年10月31日发布了《民事裁决》（2018年）四川·明森（2018），裁定该案被四川高级人民法院审判，并终止了原始判决的执行。 Sheng表示，由于上述民事纠纷和限制高消费量，他已被列入不诚实的人名单。
2019年10月21日，四川飞行员自由贸易区的人民法院做出了民事判决（2019）Sichuan 0193 Minchu 7378：驳回Sheng的诉讼请求。宣布判决后，Sheng对判决不满意，并向成都中级人民法院呼吁。 2020年4月20日，成都中级人民法院作出民事判决（2020）四川01 Minzhong 2506：上诉被拒绝，原始判决得到了维持。
裁判的原因
法院的有效判决裁定，Sheng知道并认识到Chengdu Da Education Investment Co. Ltd.在建立后将其注册为股东和法律代表的事项。 Chengdu Da Education Investment Co.Ltd.还根据法律规定和公司的协会章程，根据法律诉程序将Sheng注册为股东和法律代表。关于Sheng是否应删除Chengdu Da教育投资有限公司的法定代表。该法院认为，首先，Sheng没有被登记为Chengdu Da Education Investment Co.Ltd.的法律代表，并通过假名，他知道并承认并认识到Chengdu Da Education Investment Co.Ltd. Ltd.的法律代表。其次，法律代表的工业和商业信息是公共公开披露的影响。当债权人与公司进行商业交易时，它还基于公开宣布的法律代表的信任建立了一项交易。现在，法律代表已被包括在不诚实的债务人中，这将损害债权人的利益。最后，更改大型公司的法律代表是内部自治问题，应由公司决定，不在人民法院接受民事诉讼接受范围之内。因此，该法院不支持Sheng的上诉，以消除成都Da Education Investment Co.Ltd的法律代表的注册事项。
裁判的论文
法律代表的变化属于公司自治的范围。注册后，法律代表的工业和商业信息具有公众披露的影响。如果公司的法律代表与公司之间有着巨大的关系，则如果公司没有解决法律代表的变更，并且公司的法律代表要求更改法律代表的工业和商业注册，则人民法院将不支持它。
相关索引
《合作协议》第11条，第13条
一例：四川自由贸易飞行员区人民法院的民事判决（2019年）四川0193 Minchu No. 7378（2019年10月21日）第二个实例：成都中级人民法院的民事判决（2020年）Sichuan 01 Sichuan 01 Minzhong No. 2506（2022年4月20日）（2022年4月20日）
该案的文本已于2024年4月7日进行了调整
用户评论
屌国女农
这个问题挺探讨性的，因为我正好遇到类似情况，公司是做实盘，现在确实有很多债务问题，如果法定代表人是违法行为导致列入失信人员，后续能不能恢复信用？
有17位网友表示赞同！
雪花ミ飞舞
法定代表人被纳入失信被执行人的情况下还想要请求涤除，感觉还是有点难。这个制度是为了保障债权人利益的啊！
有7位网友表示赞同！
龙吟凤
我印象里曾经听过一个案例，法定代表人是意外原因导致公司债务无法履行，后来积极跟债权人协商还款，最终通过法院申请了恢复信用记录，所以也不是完全不可能
有16位网友表示赞同！
青衫故人
这确实是个很麻烦的情况！入库案，法定代表人被列入失信名单，想涤除又不那么容易。企业要避免这种情况发生啊，公司治理做得比较好才能避免类似风险的产生。
有7位网友表示赞同！
淡淡の清香
我理解企业的经营困难和困境，但也要承认违法行为的确会带来严重后果。希望相关法律政策能够更加完善，为合法经营者提供更多支持和保障
有20位网友表示赞同！
放血
我觉得这要具体看每个案例的情况，比如法定代表人的责任情况，企业是否积极协商解决债务问题等等因素都应该考虑进去才能做出判断。不能一概而论啊！
有6位网友表示赞同！
你是梦遥不可及
法定代表人的行为确实会影响企业的整体声誉和发展。希望有更多人关注到法定代表人的能力素质的重要性，加强企业管理制度建设才是长久之计 。
有20位网友表示赞同！
限量版女汉子
法律政策需要跟上时代步伐，对于失信人员涤除的过程应该更加透明化、规范化，避免一些无辜的人受到不必要的困扰。这篇文章引发了我的深思！
有5位网友表示赞同！
烟雨萌萌
如果是意外导致的债务问题应该可以理解和同情吧，比如突发疾病导致无法支付还款等等情况，这种情况是不是应该可以通过其他途径解决呢？
有16位网友表示赞同！
忘故
对于法定代表人已经被纳入失信被执行人的案件，想要请求涤除的话估计要证明个案有特殊情况，并且付出很大的努力才能达成目标。
有8位网友表示赞同！
命里缺他
现在的社会环境复杂，很多企业都面临着巨大的压力，法定代表人的压力更大，希望相关部门能够提供更多的帮助和支持，加强对失信人员的引导和教育工作!
有8位网友表示赞同！
陌上蔷薇
入库案例很现实！我也遇到过类似情况，公司领导违法经营导致欠款过多被列为失信执行人，现在想恢复信用也很困难。
有10位网友表示赞同！
巴黎盛开的樱花
法律应该更有弹性的，一些意外发生的债务问题也不能一概而论吧？希望能够看到更多公平正义的案例裁决，而不是让一些无辜者永远背负风险。
有20位网友表示赞同！
殃樾晨
法定代表人被列入失信被执行人名单会对其个人和公司带来很大的影响，建议在进行商业活动的时候要更加慎重，遵守法律法规，做好风险预警!
有10位网友表示赞同！