案例摘要：
MA投资者报告说，他在2014年10月以每股1元的价格购买了一家基金。在2022年上半年检查该基金的净值时，我发现原始购买价格更改为1.4元。在与银行进行了多次沟通之后，但我无法得到合理的解释。他怀疑该基金公司在未经授权的情况下更改了基金购买价格，因此他申请了调解，并要求基金公司提供合理的解释。
调解过程和结果：
调解员介入后，基金公司报告说，MA在基金订阅期内没有认同基金，因此根据订阅当天的净值计算价格，为1.4元。调解员理解情况后，他详细解释了基金订阅和基金订阅之间的差异，这是购买基金股票的时间点的差异：订阅是在筹集资金筹集期间购买基金股票的行为，其发行价格为1元；订阅是在基金合同生效后申请购买基金股份的行为，订阅价格是订阅当天的净值。经过询问，MA仅在基金合同生效后才购买基金股份，因此价格不是1元的发行价格。通过患者对调解员的解释，马云对基金公司的误解终于被消除了，争议得到了正确的解决。
这种情况的启示：
投资者应不断加强自己的学习，改善基本知识的资金储备，熟悉相关的交易规则，并在投资之前对其进行清楚。此外，基金公司和第三方销售机构需要加强投资者的教育，并采用各种方法来宣传投资基金的基本知识。
用户评论
苏莫晨
这个差异真的很大啊！感觉就是两个产品似的，一个“认购”一个是“申购”，为什么区别这么大？搞得人眼花了
有7位网友表示赞同！
全网暗恋者
第二季的价格确实很不一样啊！想买24集的“有调有理”，可是看到价格差别就有点犹豫了。我本来想支持的，但是这个差价实在是太大了…
有14位网友表示赞同！
醉枫染墨
看完你的分析真的很有收获，原来“认购”和“申购”的区别这么大！下次买这种类型的产品要多关注这细节啦，避免自己花了冤枉钱。
有18位网友表示赞同！
北染陌人
我之前买过类似的产品，当时就觉得价格好像不太一样，后来才知道是这个原因。感觉有些商家为了提高利润故意弄的这样的区别，确实不好。
有17位网友表示赞同！
昂贵的背影
说的对啊！购买产品的过程中真的要注意这些细节，因为很多时候看似相似的产品，其实存在着本质上的差异。买东西的时候得多做功课才能不被坑。
有5位网友表示赞同！
无望的后半生
我有点赞同你这种观点，商家为了追求更大的利润确实会玩一些花样。消费者应该要提高警惕，不要被他们误导了
有7位网友表示赞同！
仰望幸福
看到标题我就想到了我之前购买的产品经历，真是惊人！差价这么大，感觉是被耍了！以后一定要仔细查看商品の信息啊!
有15位网友表示赞同！
闷骚闷出味道了
感谢你的科普，让我了解到了一点行业规律。商家确实会利用这些细节来赚取更多利润。希望消费者能够提高警惕。
有11位网友表示赞同！
她的风骚姿势我学不来
这的确很坑爹！”认购”和“申购”的区别对买家来说太大了，感觉被剥削的感觉！以后坚决要多比较价格然后再决定购买
有13位网友表示赞同！
熏染
第二季的价格确实让人难以接受啊！商家应该要注意顾客消费的感受，不要过于追求利益损害了消费者权益
有20位网友表示赞同！
素颜倾城
这个差别有点夸张呀！本来想入手“有调有理”第二季，但是这个价格差距让我犹豫了，最后还是算了。我觉得这种做法不太真诚，商家应该多考虑消费者的实际情况。
有14位网友表示赞同！
你很爱吃凉皮
这太巧合了吧！我之前也在纠结要不要购买“有调有理” 第二季，结果看到这个分析后吓得不敢买了。原来是“认购”和“申购”的差别这么大啊！真是长见识了
有15位网友表示赞同！
歆久
这种做法确实应该引起重视，商家不能为了利益把消费者当傻瓜。希望监管部门能够加强对这类产品的监管力度，保护消费者的权益。
有12位网友表示赞同！
栀蓝
"有调有理"我挺喜欢的，但这个价格差距让我有点肉疼啊！还是得考虑下自己的预算，这种差别感觉好悬念
有17位网友表示赞同！
纯真ブ已不复存在
太坑人了！商家都这么玩套路了还敢卖这么多？！ 真是赚足了好钱…
有7位网友表示赞同！
逃避
“认购”和“申购”的区别确实很细微，很多消费者可能都没有注意到。希望类似的分析文章能够帮助到更多人，提高大家的消费意识和警惕性。
有7位网友表示赞同！
太易動情也是罪名
这个价格差别真的影响了我的购买决定！本来挺想去尝试一下 “有调有理之第二季”，但是差价这么大，感觉不太划算。
有6位网友表示赞同！