只有比较国内和外国模型,我们才能知道监督行业处于尴尬境地的基本原因

在1990年代初期,我的国家建立了一个基于发达国家工程咨询管理模型数百年的监督系统。一开始,起点也很高,许多监督工程师是行业专家。为什么30年过去了,现在已经降至这样的水平?

在国际工程通用语言的FIDIC条款中,咨询工程师称为雇主的代表,这与我们通常将主管称为所有者代表的定义一致。

但是,从执行级别开始,存在基本差异。

外国工程咨询模型属于完整的咨询,包括项目研究,项目设计,工程招标和建筑管理,重点也在项目研究和项目设计阶段。

我国家的监督模式在《建筑法》和《合同法》中都明确定义。监督部门由施工部门委托,并在委托内容和委托当局的范围内实施监督。

只有比较国内和外国模型,我们才能知道监督行业处于尴尬境地的基本原因

《建设项目质量管理法规》还清楚地指出,建筑部门,设计部门,监督单位和建筑部门是四方的负责实体。可以理解的是,设计单元和监督部门的功能是独立且独立的,监督单位的主要任务是建筑质量监督。

换句话说,外国工程咨询模型是完整的咨询,而我国的监督只是建筑阶段的质量监督。这是最根本的区别。

这种基本差异的结果是收取费用基础是不同的。

全面的咨询要求咨询工程师具有投资,法律,工程和成本等专业技能。咨询工程师创造的价值也很高。因此,咨询费的基础收集要高得多,一般费用收集标准在4-6之间,有些甚至更高。

用户评论


抚涟i

看了这篇博文后才明白,监理行业一直以来被很多忽视了!国外那些先进的理念和管理模式确实让国内感觉落后太多啊。需要借鉴学习更多经验提高自身的竞争力

    有9位网友表示赞同!


在哪跌倒こ就在哪躺下

其实国内外模式对比还是挺有参考价值的,比如国外更加注重协作共享,而我们这里更多的是利益博弈。这种环境下,想要监理行业真正摆脱困境难度确实很大!

    有10位网友表示赞同!


念初

我一直觉得建筑项目的质量问题是多方面的,包括设计、施工和监理环节都可以存在缺陷。这篇博文点出了一个很关键的问题,那就是国内监理模式的确存在不少问题,需要改进的地方很多。

    有11位网友表示赞同!


凉笙墨染

完全同意文章观点!确实,国内监理行业一直处于尴尬局面的原因就是模式落后,缺乏有效的监管和约束机制。需要政府部门出台相应的政策引导,规范市场行为,才能推动整个行业的健康发展。

    有6位网友表示赞同!


该用户已上天

这篇文章说得很有道理啊!我身边很多做监理的朋友都感到非常无奈,因为国内的模式限制了他们的发挥空间。希望未来能够看到更多创新性的解决方案,让监理行业摆脱困境!

    有18位网友表示赞同!


▼遗忘那段似水年华

总觉得把问题归咎于“模式”有点简单化吧?还有很多其他的因素,比如一些企业贪图便宜、忽视质量等等。文章应该更全面地分析问题的根源,才能找到解决问题的办法。

    有10位网友表示赞同!


←极§速

我个人认为,国外先进的监理模式并非完全适用国内情况。我们需要结合自身的实际情况,探索出更加适合的管理模式,不能盲目跟风。

    有8位网友表示赞同!


伤离别

说实在的,《国内外模式对比》这种博文其实很多都写过,没有什么新意。《监理行业陷入尴尬局面的根本原因》这个标题太主观了,文章应该更客观地分析问题。

    有20位网友表示赞同!


你tm的滚

这篇博文还是比较有启发性的,至少让我明白了国内监理行业存在哪些差距,需要在实践中不断学习和改进。但是我也想说,任何行业都不会一蹴而就,需要慢慢积累经验才能取得进步。

    有16位网友表示赞同!


致命伤

文章中提到的几种国外模式的确值得借鉴,我们可以从这些先进经验中汲取灵感,为国内监理行业的发展提供一些思路和参考。

    有12位网友表示赞同!


伱德柔情是我的痛。

觉得这篇文章还是偏理论化了,缺乏具体的案例分析。如果能够结合一些实际案例进行说明,会更加生动形象,更容易让读者理解文章的观点。

    有6位网友表示赞同!


娇眉恨

我是一位做房地产开发的人来说,我觉得监理行业的问题确实存在,但不能说全部都是“模式”问题。很多时候是个人能力和企业素质问题造成的,需要从各个方面来解决这个问题。

    有10位网友表示赞同!


铁树不曾开花

国内外模式对比是一个很有意思的话题,但是文章只局限于比较表面现象,并没有深入分析两者之间的异同。还需要更加细致地挖掘每个环节的特点,才能得出更准确的结论。

    有15位网友表示赞同!


孤廖

我认为篇文章把“尴尬局面”的说法有点夸张了。虽然国内监理行业确实面临一些挑战和问题,但我们不能忽视该行业在国家建设中的重要作用。我们需要理性看待问题,并积极寻找解决方案。

    有9位网友表示赞同!


昂贵的背影

作为一名从建筑施工到工程管理转型的行业从业者,我深有感同身受!文章把“模式”的落后跟行业的尴尬局面联系起来,很有道理。我们真需要借鉴其他国家的先进经验,加强沟通与合作才能突破这个困境。

    有20位网友表示赞同!


像从了良

我一直对国内外项目成本差别很大的现象感到困惑。篇文章提到的“国外更注重协作共享,而国内更多是利益博弈”这观点让我豁然开朗!希望将来能够打造一个更有共赢精神的工程行业环境!

    有13位网友表示赞同!


沐晴つ

感觉文章说得太片面了,忽视了很多其他的因素。 其实每个国家都有自身的文化和制度背景,不适合简单地进行模式对比。应该从更宏观的角度去思考问题的复杂性。

    有10位网友表示赞同!

上一篇
下一篇

为您推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

联系我们

联系我们

0898-88881688

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@zhutibaba.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息
关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

手机访问
手机扫一扫打开网站

手机扫一扫打开网站

返回顶部