2。是肉补偿构成卖淫
3。是肉补偿构成强奸
4。自愿偿还债务还款有效吗？
5。是否要求礼物和提供肉补偿构成勒索
卖淫的定义和惩罚
根据《公安部关于以钱财为媒介尚未发生性行为或发生性行为尚未给付钱财如何定性问题的批复》（2003），卖淫是指在未指定的异性或使用金钱和财产与媒介的同性之间发生性行为的行为。
第66条第1款规定，从事卖淫或征求卖淫的人应拘留不少于十天但不超过15天，并且可能被罚款不超过5,000元。如果情况很小，则应将其拘留不少于五天，或者被罚款不超过500元人民币。
肉补偿构成卖淫吗
根据上述定义，卖淫是指具有昂贵或接受成本以获得物质报酬（金钱，礼物，性贿赂等）的非固定性对象的性行为。为了满足“用未结束的性对象进行性行为”的条件，以满足“用未固定的性对象付费性行为”的条件，在大多数情况下，肉补偿是一个相对固定的性对象，例如向房东支付租金并将债务偿还给债权人，这与传统的卖淫意义不符。因此，肉补偿属于道德谴责类别，并不构成非法性。
但是，应该指出的是，如果信息在互联网上公开发布并要求其他人支付租金或支付赌博债务，则在这种情况下，将与一个未固定的人发生付费性行为，这构成卖淫和卖淫。可以在《治安管理处罚法》上施加惩罚。
肉补偿是否构成强奸
强奸是指犯罪者违反了我国刑法的相关规定，违反了受害者的意愿，并利用暴力，威胁，危害或其他手段迫使受害者实施性行为。如果债务人在偿还肉类的要求时不处于暴力，威胁或其他非自愿状态，并且对他的行为的性质和后果有清晰的了解，并且是他真正意图的表达，那么债权人就不构成强奸罪。
但是，应该指出的是，如果债务人自愿同意第一次支付肉费，并且不愿意在将来继续下去，并且债权人强行有性，债权人也将构成强奸罪。
自愿偿还债务还款有效吗？
如果租户每次向房东提议支付租金，而房东则拒绝承认这一点，并要求租户支付全部租金，那么偿还债务的法案是否有民事法律效力？
《治安管理处罚法》第153条规定“违反公共秩序和良好习俗的民事法律行为无效”。支付金钱和债务的行为显然违反了公共秩序和良好的习俗，这是无效的民事法案。即使基于此签署了《民法典》，该合同也无效。房东拒绝承认该帐户，房客不能要求房东违反合同，仍然需要承担支付租金的义务。
要求提供礼物来提供肉补偿是勒索吗？
如果租户想避免房东拒绝接下来，他要求房东先转移钱，然后再进行性行为。那么房客是否构成勒索？
勒索是指为非法财产而非法占领受害人的公共和私有财产，因此构成了犯罪。根据犯罪水平，可以在《肉偿抵债合同》或《刑法》之间施加处罚。但是，通过要求礼物并提供肉补偿，既没有非法财产的目的，也没有威胁或威胁，也不构成勒索。
用户评论
柠栀
我觉得这个问题很复杂啊，不是仅仅是金钱交换的问题。双方关系、社会压力等等因素都可能存在，不能简单地说“肉偿”就是卖淫嫖娼。需要多方探讨才能得出结论。
有18位网友表示赞同！
安陌醉生
说白了不就是交易吗？谁愿意付出谁就出来吧，又不是犯法的事情，何必拿来道德绑架别人？
有6位网友表示赞同！
寻鱼水之欢
我更担心的是安全问题。这种交易中容易存在欺骗，甚至危险性很高，希望大家注意保护自己。
有17位网友表示赞同！
忘故
我觉得法律应该明确界定什么属于“肉偿”交易，这样才能避免产生误会和争议。
有14位网友表示赞同！
半梦半醒i
道德观不同的人可能会对这个问题有截然不同的看法。我认为法律不应该干涉个人行为，只要双方自愿、无coercion 和安全的情况下就可以自由选择。
有14位网友表示赞同！
酒笙倾凉
这标题写得太过センセーショナル了！“肉偿交易”本身就带有很多歧义，我们需要更多客观理性的讨论，而不是只关注 sensational gossip 。
有19位网友表示赞同！
心贝
我是倾向于保护弱势群体的，因为这种交易中很容易出现剥削现象。要确保所有参与者都能安全、自愿地进行。”
有17位网友表示赞同！
七级床震
对有些人来说也许是生存的需要，但我觉得更应该关注如何解决根本问题，而不是把责任推给个人，比如提供更多社会保障和就业机会。
有13位网友表示赞同！
念初
这种交易本身就违背了正常的伦理道德，会造成社会的混乱和分化。我认为我们应该倡导更加健康的价值观和风俗习惯
有14位网友表示赞同！
不识爱人心
这个议题讨论起来太容易引发情绪化反应了，我们需要冷静地分析各个方面因素，才能得出公正的结论。
有11位网友表示赞同！
终究会走-
我认为法律对“肉偿交易”问题的定义本身就存在争议，需要进行更深入的学术探讨和社会公众参与
有18位网友表示赞同！
一生荒唐
这篇博文标题很吸引人，内容应该也挺有料的。想仔细看看详细分析
有16位网友表示赞同！
早不爱了
有时为了生存有些人不得不做些不得已的事情。但我们也要注重自身安全和健康，不要陷入越轨的交易中去
有5位网友表示赞同！
未来未必来
我更关心的是这种交易背后隐藏的复杂社会问题，比如贫困、教育资源分配不均等。
有15位网友表示赞同！
炙年
不敢说我完全理解这种现象，但我觉得每一个人都有权利自由选择自己的人生道路，只要双方同意，就不应该被道德绑架。
有14位网友表示赞同！
安之若素
法律对这方面的定义似乎还有待完善，我们需要更多社会实践和法律案例来指导。
有9位网友表示赞同！
晨与橙与城
这是一件很微妙的事情，涉及个人自由与社会规范的权衡。我认为我们需要多角度思考才能真正找到平衡点
有18位网友表示赞同！