编辑|布鲁斯

一、背景

随着时代的发展，人们对精神生活的要求不断提高。大众在购买产品时，除了产品本身的实用要求外，对于产品的外观是否引人注目，以及一款产品之所以能够被大众记住，也越来越有要求。因为它是人们日常生活中不可缺少的物品，还因为产品本身的外观独特新颖，而这个外观所包含的设计是一项专利。法国设计。

2、外观设计专利

（一）外观设计的定义、范围和特点

外观设计的定义，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二条规定，外观设计是指外观设计的整体或者局部的形状、图案或者其组合以及色彩、形状、图案的组合。产品。一种美观且适合工业应用的新设计。因此，可以判断外观设计本身必须满足以下要求：

1、外观设计必须是产品的整体或部分设计；

2、设计内容要求产品的形状、图案或者组合以及色彩、形状、图案的组合；

3、设计本身需要具有一定的美感；

4、设计本身必须适合工业应用；

5、设计必须新颖

根据第一条要求，外观设计不是产品本身，而只是产品外观整体或者部分的设计，其表现形式应当是图片或者照片中的外观。

根据第二条要求，外观设计包含的内容是产品的形状、图案以及形状、图案和色彩的组合。一般来说，能够构成外观设计的组合包括：产品的形状；产品的图案；产品的形状和图案；产品的形状和颜色；产品的图案和颜色；产品的形状、图案和颜色。

通过第三要求至第五要求可以确定设计的特征。第三个要求实质上是外观设计的艺术性要求，即符合《专利法》规定的外观设计必须具有艺术性；第四个条件适用于工业领域，则要求设计具有实用性；最后一个条件是要求设计新颖。因此，符合《专利法》规定的外观设计必须具备的特点是艺术性、实用性和新颖性。

（二）外观设计专利权的申请与授予

一、外观设计专利权的申请及保护范围

申请外观设计专利权，根据第《专利法》号第二十七条的规定，需要向专利局（专利局）提交外观设计请求书、图片或照片以及外观设计的简要说明[1]等文件。下列粗体部分（统称外观设计申请材料）；申请人提交的相关图片或照片应当清楚地显示需要专利保护的产品的外观设计。

外观设计申请材料的内容即为外观设计专利权的保护范围，具体体现为：专利产品的主视图、俯视图、仰视图、左视图、右视图、后视图等，如必要时还可以提供剖面图和横截面图。图片，注明参考图片，特别是图片中的审美元素，以及与专利产品基本相似、普通消费者难以区分的相似外观设计。

除上述内容外，下列与外观设计及其相应产品相关的内容不属于外观设计专利保护的范围：

（一）对于外观设计的载体（产品），产品的材质、功能、尺寸、技术特征、结构内容以及其他与产品本身相关的内容不属于保护范围。

（二）设计者的设计理念、设计者的构思技巧、技术方案、产品图案中的文字含义以及其他与思维相关的内容不属于专利法的保护范围。

（3）仅由产品本身的功能决定的形状、图案、颜色应当排除在外观设计专利权的保护范围之外。

（4）外观设计的新颖性，要求该外观设计不能是外观设计专利申请日或者优先权日之前已存在的公知技术，且该外观设计中的公知技术内容不在保护范围内。 （众所周知的内容是指整体设计，而不是其部分和元素。）

需要注意的是，如果一项外观设计在已知设计的基础上增加了独特的设计点或者创新元素，并表现出与已知设计元素不同的独创性、美观的新设计，仍然可以构成专利。独特的设计点或创新的部分当然属于专利法的保护范围。

2、授予设计的条件

授予外观设计专利权的条件参照第《专利法》号第23条[2]的规定，重点审查外观设计的新颖性。经初步审查没有发现驳回理由的，专利局将作出授予实用新型专利的决定。授予权利或者外观设计专利权的决定，应当颁发相应的专利证书，并同时登记和公告。外观设计专利权自公告之日起生效[3]。

1.外观设计及商标

(一)相似之处

(2) 差异

2. 设计、美术和图形作品的版权

（一）外观设计及美术作品

（二）外观设计及平面作品

3、判断是否相同或者相似，需要根据社会普通消费者对外观设计专利的了解程度；

（三）整体观察、综合判断

上述判断标准中，除“整体观察、综合判断”的判断原则外，大部分标准均可按字面解释。 “整体观察、综合判断”的判断原则是法院在司法实践中认定产品与外观设计相同或相似的重要依据。

1、整体观察

2、综合判断

(一)设计特点

设计特征是指产品具有相对独立的视觉效果、完整性和可识别性的形状、图案及其组合，以及色彩、形状、图案的组合，即产品某一部分的设计[7]。从这篇文章中我们可以知道，设计特征的基本要素是色彩、图案和形状，而这三个要素也是判断设计特征是否相同或相似的参考依据。

(2)设计空间

1.总结外观设计中所有与现有设计不同的设计特征（找出所有独特的特征）

由于独特特征的重要性，在外观设计专利侵权纠纷中，作为原告的专利权人应当就其主张的显着设计特征（独特特征）提供证据。能够证明独特特征存在的证据主要是提供外观设计专利申请的“设计特征”的说明以及国家知识产权局给予专利权人的授权文本中的“简要说明”部分。 《外观设计要点》、该专利的《外观设计专利权评估报告》以及可能的《无效宣告请求审查决定书》。

2.比较设计产品在正常使用过程中容易直接观察到的部分（找出一般特征）

3、区分相似部位是装饰特征还是功能特征

功能特征是指在设计产品的普通消费者眼中，不考虑审美因素，由产品要实现的特定功能唯一确定的特征。根据《专利权纠纷司法解释一》第十一条，从普通消费者的角度来看，功能性特征不具有艺术性，对整体视觉效果没有重大影响。目前，随着大众对美（艺术性或装饰性）的追求，大多数产品外观设计逐渐走上产品实用功能与视觉美感相结合（功能性与装饰性并存）的道路。这种追求也是缓慢的。慢性体现在某种外观设计产品的某一特定设计特征上，这种兼具功能性和装饰性的设计特征对整体视觉效果的影响需要从其装饰性的角度来考虑。装饰性越强，对整体视觉效果的影响就越大。对整体视觉效果的影响比较大，反之亦然。

4. 结论

参考文献和注释

参考

评论

[1] 《专利法实施细则》 第二十八条申请外观设计专利时，必要时应当附有外观设计的简要说明。外观设计简要说明应当写明使用该外观设计的产品的设计要点、要求的颜色、省略的视图等。

[2] 《专利法》 第23条规定，授予专利权的外观设计不得是现有外观设计；并且在申请日之前没有任何单位或者个人就相同的外观设计向国务院专利行政部门提出过申请。并记录在申请日之后公布的专利文件中。

授予专利权的外观设计应当与现有设计或者现有设计特征的组合有显着不同。

授予专利权的外观设计不得与他人在申请日之前已取得的合法权利相冲突。

本法所称现有外观设计，是指申请日之前国内外公众已知的外观设计。

[3]《专利法》第40条

[4] 《专利法》 第六十四条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以图片或者照片所示的产品的外观设计为准。可以使用简短的描述来解释图片或照片所代表的设计。产品的外观设计。

[5]《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》

第九条人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品类型是否相同或者近似。确定产品的用途，可以参考外观设计简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能、产品的销售和实际使用情况等因素。

第十条人民法院应当根据外观设计专利产品普通消费者的知识水平和认知能力来认定外观设计是否相同或者近似。

以下情况通常对外观设计的整体视觉效果影响较大：

(1)产品正常使用过程中相对于其他部件容易直接观察到的部件；

(2)将授权设计中与现有设计不同的设计特征与授权设计的其他设计特征进行比较。

[6]《中华人民共和国商标法（2019修正）》

第五十七条有下列行为之一的，构成侵犯注册商标专用权的行为： （一）未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同商标的；注册人许可在同一种产品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似产品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易造成混淆的；

第十八条判断商标与注册商标相同或者近似的，应当以相关公众的普遍关注和认知为标准，采用孤立观察、整体比较、主体比较的方法进行认定。

[10]该观点来自最高人民法院指导案例85号