上一篇文章也提到了“谁买单”的问题，这涉及到审计行业最大的悖论：独立性问题。即如何让会计师的收入来自客户，并从报告使用者（如银行、中小股东、普通股东）利益的角度出具审计报告。

这里我们就从“假账”做一些相应的延伸，也就是合法调整利润的问题。由于会计准则本身的缺陷，往往存在合法调整利润的空间。关于如何调整利润，这里不再赘述。详细信息请参见以下文章：

\’什么是发展支出？为什么发展支出会调节利润？

\’什么是预计负债？为什么预计负债可以用来调整利润？ \’

《上市公司如何利用资产减值损失调整利润》

需要说明的是，调整利润的方式远比上面文章提到的要多，而且都是合法的。

如果你去会计师事务所做合伙人，那么你会被告知以下事实：

1）您的行业面临严格的监管。如果你出具的报告有问题，不仅会对你罚款，还会对你的声誉产生负面影响。在这个行业中，声誉至关重要。

2）你所在的行业面临着非常激烈的竞争。如果你的出价高于同行，那么你很有可能拿不到客户订单。

3）您的个人收入取决于您的客户给会计师事务所带来的收入。如果你的客户少或者收费低，那么你的收入就会很小。如果你的客户多或者收取高额费用，那么你的收入也会很大。

4）你不能违反独立性要求，不能接受礼物，但你需要和你的客户有良好的关系，这样你的客户就不会跳槽到另一家会计师事务所，否则你会失去客户，你的收入也会相应减少。

我们在这里做一个假设。如果您是会计师事务所的注册会计师，需要签署审计报告，在审计过程中，您发现如果向客户提交第一版报表，不符合客户对净利润的要求，但确实如此。一种在合法的前提下通过调整利润来满足客户要求的方法。你会怎么办？

答案是显而易见的。

03独立性问题真的没办法解决吗？

还是在上述案例中，您之所以同意帮助客户实现他想要的净利润，是因为操作合法，您不必担心自己的声誉您与客户保持了关系并且不会失去客户。自己的收入下降。

如果我们改变前提呢？即使你不同意客户的要求，你也不会失去客户。这难道不会让你免于面临道德困境吗？

这就引出了一种可能的独立解决方案，那就是“第三方支付”。证券监管机构或证券交易所向上市公司收取审计费用，然后直接聘请会计师事务所对上市公司进行审计。这样会计师就不再面临失去客户的压力。

但第三方支付也有缺点：

1）剥夺上市公司股东选择会计师事务所的权利，需要对公司法、证券法等法律法规进行配套修改。

2）将上市公司选择会计师事务所的权力授予证券交易所、监管部门或其他政府部门，会导致权力过度集中，可能导致严重的寻租行为，滋生新的腐败问题。

3）审计费用未经市场化议价确定，可能导致上市公司审计费用大幅上涨。

4）一旦发生财务舞弊和审计失败，交易所、监管机构或其他政府部门作为委托人和付款人可能会被卷入法律诉讼，从而损害其形象。

事实上，十三届全国人大代表已提出《关于加强对上市公司“财务作假”行为监管的建议》，提到“第三方支付”以增强独立性。 2021年2月，证监会作出《建议》号书面批复。总体意思是“不可行”。 》，有兴趣的可以看看

《对第十三届全国人民代表大会第三次会议第3319号建议的答复_中国证监会》

也就是说，目前独立问题还无法彻底解决。

04为什么不建议去会计师事务所工作？

单从独立性问题来看，会计师事务所工作人员面临着巨大的精神压力和职业风险。他们的工作总是在走钢丝，总是需要平衡风险和收益。他们总是需要在维护客户、战斗不败和站在公共利益之间取得平衡。

更不用说公众对注册会计师的期望与实际工作的差距、弱势的行业地位、令人尴尬的职业道德。会计师工作时间长、出差时间长。生活和工作不平衡，努力和回报也不对等。

在会计师事务所工作的弊端，三天三夜也说不完。我这里只讲独立性的问题。希望想去会计师事务所“深造”的人三思而后行。

相关链接：