说明书和附图用于解释权利要求的内容。
法释[2009]21号第五条
仅在说明书或者附图中记载而未包含在权利要求书中的技术方案,如果属于侵权纠纷的保护范围,则不予支持。
2. 多级理赔保障体系
法释[2009]21号第一条
根据权利人主张的权利要求确定专利权的保护范围。
权利人可以主张专利权的保护范围由从属权利要求确定。
在一审法庭辩论结束前,权利人可以变更主张的权利。
二、确定专利权的保护范围
说明计时
1. 解释时间
当权利要求中的术语具有特定含义,或者说明书中明确放弃了某些技术方案,或者权利要求中的某些技术方案无法实现,或者权利要求中的术语具有多重含义等时,专利说明书及其附图对权利要求的内容进行解释,以便合理、清楚地反映专利的保护范围。
2. 解释方法
法释[2009]21号第三条
A、专利说明书对权利要求术语有特殊定义的,从其特殊定义;
B、说明书及附图、权利要求书中的相关权利要求、专利审查档案可以用于解释;
C.结合参考书、教科书等众所周知的文献以及本领域普通技术人员的普遍理解进行解释。
三、权利要求解释的典型情况
【案例一】:电热毯
权利要求:一种安全电热毯,由电热系统和涂层组成,其特征在于,所述电热系统由电热丝、套在电热丝外且两端封闭的软套组成,夹在电热丝和壳体之间的传热流体。
使用说明:目前已知的电热毯.采用的是热水循环系统,同样存在水密封不严密,容易漏水的缺点。本实用新型是这样实现的:传热流体采用防冻液。采用防冻夜作为导热材料,克服了水在低温下结冰而使管道容易破裂的缺点。
被诉侵权产品的特点之一是采用水作为传热流体。
【案例2】:北京市第二中级人民法院(2004)民初字第2号第6988号
积木地板,包括积木地板材料。砌块地板材料是指经过加工处理、具有一定规格的单一木质材料。其特征在于,由多个积木地板材料(15、16……)连接成积木地板块(19,26)。
这种“积木地板材料”在说明书中也有解释:它是用边角料、树枝等小木片制成的;地板材料的正面可以是正方形、圆形、多边形或不规则形状,可以像儿童积木玩具一样,有大有小,长短不一,甚至可以是上大下小,顶部和底部呈圆形。
被诉侵权产品所使用的木板规格统一、正面为长方形、面积较大、选材严格。它们不是用边角料、树枝、树枝和其他小木块制成的。因此,被诉侵权产品不具备该属性。专利权利要求中提及的“积木地板材料”的技术特征无法达到本案专利所能达到的有益效果和发明目的。
结论:不构成侵权。
【案例3】:(2010)民深字第979号民事裁定书
权利要求1:一种钢砂的生产方法,其特征在于,将轴承厂生产轴承时冲出的角屑进行淬火,淬火后分两级破碎,筛选得到不同粒度的钢砂。多边形钢砂。
控制方法:以轴承生产时冲出的7~10mm冲件为原料,直接放入双辊破碎机(即辐条破碎机)中,一次性生产出成品钢材的10~30%。筛分出来再次进入双辊破碎机,生产成品钢砂。
争议:索赔中记载的“二级破碎”如何解释?
说明:本发明采用两级破碎,粗碎采用颚式破碎机,细碎采用辐条式破碎机。
一、二审判决:不构成侵权。
最高法院:驳回再审申请。
【性能特点说明】
•(法解释[2009]21号,第四条)对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征,人民法院应当结合权利要求书中记载的功能或者效果的具体实现方法及其等同的实现方法。描述和图纸。确定技术特征的内容。
• 《审查指南》“对于产品权利要求,尽量避免使用功能或效果特征来限制发明。” “权利要求中的功能特征应理解为涵盖能够实现所描述功能的所有实现方式。对于包含功能限制特征的权利要求,应当审查该功能限制是否得到说明书的支持。”
授权、确权、侵权采用两种不同标准
【案例4】鞋垫
权利要求1:一种除臭吸汗鞋垫,其特征是由相对内表面贴有单向透气层的两层防滑层、粘合吸汗层、透气层和除臭层组成。层堆叠在其间。吸汗层与透气层相邻。
功能特点:单向渗透层
用户评论
∞◆暯小萱◆
专利保护范围判定太重要了!这篇文章太有用了,能帮我们更好地理解专利侵权判断。
有12位网友表示赞同!
迁心
专利侵权判定实务,干货满满!
有11位网友表示赞同!
青衫故人
专利保护范围判定,关键在于找到权利要求的“边界”。
有10位网友表示赞同!
野兽之美
文章写的很专业,对专利保护范围判定有更深入的理解了。
有14位网友表示赞同!
余温散尽ぺ
专利侵权案件中,判定专利保护范围是关键的一步!
有5位网友表示赞同!
花花世界总是那么虚伪﹌
这篇文章深入浅出,讲解了专利保护范围判定的关键问题。
有5位网友表示赞同!
优雅的叶子
对专利保护范围的判定,还需要结合具体案例分析。
有17位网友表示赞同!
大王派我来巡山!
实用性很强,学习了!
有12位网友表示赞同!
墨染殇雪
专利侵权判定,需要专业的知识和经验。
有12位网友表示赞同!
傲世九天
学习了专利保护范围的判定方法,受益匪浅!
有18位网友表示赞同!
搞搞嗎妹妹
对专利保护范围的理解,又上了一个台阶。
有20位网友表示赞同!
雪花ミ飞舞
专利侵权判定,需要考虑很多因素。
有20位网友表示赞同!
容纳我ii
文章内容丰富,值得收藏!
有20位网友表示赞同!
一尾流莺
专利保护范围判定,是专利侵权案件的核心问题。
有17位网友表示赞同!
孤者何惧
文章分析得很透彻,对专利保护范围的理解更清晰了。
有10位网友表示赞同!
淡抹丶悲伤
专利保护范围的判定,是一个复杂的过程。
有17位网友表示赞同!
花菲
期待更多关于专利侵权判定的文章!
有18位网友表示赞同!
冷月花魂
专利侵权案件,需要专业人士进行分析和判定。
有18位网友表示赞同!
轨迹!
专利保护范围的判定,需要结合法律法规和司法解释。
有19位网友表示赞同!
←极§速
对专利保护范围的理解,有助于避免侵权风险。
有7位网友表示赞同!
心悸╰つ
文章内容实用,对实际操作有很大帮助。
有10位网友表示赞同!
恰十年
专利侵权判定,是一个技术活。
有19位网友表示赞同!