目前，最常见的AI就是我们手机中的智能语音助手。说到智能语音助手，就不得不提到苹果。毫无疑问，苹果将手机带入了智能语音助手时代。

众所周知，苹果公司于2010年以2亿美元收购了人工智能公司Siri.lnc。 2011年，苹果推出iPhone 4S，并首次推出智能语音助手Siri。

事实上，早在2007年，Siri的原型就在斯坦福人工智能研究中心诞生，名为“SRI国际人工智能中心”。

然而，Siri最近因涉嫌专利侵权而成为人们关注的焦点。据小i资讯官方账号消息，9月3日，小i机器人（上海智臻智能网络科技有限公司）向上海市高级人民法院提交行为保全申请（禁令），禁止苹果iPhone手机在国内销售。

9月6日，上海市高级人民法院受理了小i公司的禁令申请，目前案件正在审理中。

苹果与小i机器人的9年专利纠纷之战

看到这里的朋友可能会一头雾水。苹果不是2011年就推出了Siri功能吗？按理来说，小i应该不会比苹果更早申请技术专利吧？

为了帮助大家了解整个事情的来龙去脉，我们对网上收集到的信息进行了重新整理。

首先，我们通过SooPAT专利检索网站找到了相应的专利申请公开说明书。从下图可以看出，名为“ZL200410053749.9”的专利确实存在，且专利申请日期为2004年8月13日。

仅从时间线来看，“一种聊天机器人系统”的技术专利申请时间确实早于苹果推出Siri。

其次，申请该专利的公司是“上海映思软件技术有限公司”。那么问题来了，对苹果提起诉讼的公司是“上海智真智能网络科技有限公司”，但申请这项技术专利的却是另一家公司。两者之间有何联系？为什么看起来有点蠢呢？如果你的嘴唇与你的嘴唇不匹配是什么感觉？

从SooPAT提供的信息来看，2011年11月29日，上海影思软件科技有限公司将该专利转让给上海智真智能网络科技有限公司，也就是现在的小i机器人。

更有趣的是，同年12月，苹果首次在iPhone 4S中添加了智能语音助手Siri。此后，每一代iPhone、iPad、iPad Toud都配备了Siri。 Mac系列产品是在苹果推出macOS Sierra 10.12之后推出的。 (2016) 仅支持Siri。

2012年6月21日，智真智能网络技术有限公司向上海市第一中级人民法院提起诉讼，指控苹果智能语音助手Siri侵犯专利权。同年11月，苹果公司向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告小i机器人涉案专利无效。

在2013年7月的第一次法庭听证会上，苹果否认被告申请的美国专利（12/987,982）与Siri有关。同年8月，在第二次法庭听证会上，苹果承认上述美国专利与Siri有关。同年9月，国家知识产权局专利复审委员会做出宣告小i机器人专利有效的决定。苹果公司对此表示不满，将上述判决报送北京市第一中级人民法院，请求撤销专利有效性决定。

2014年7月，北京市第一中级人民法院维持被告的判决，苹果公司败诉。但苹果公司并没有放弃抵抗，继续向北京市高级人民法院提起上诉。

2015年4月，北京高级人民法院裁定《专利有效性声明》无效，责令国家知识产权局专利复审委员会重新审查。同年5月，小i机器人向中华人民共和国最高人民法院提起诉讼，请求启动审判监督程序。

2016年12月，中华人民共和国最高人民法院作出行政裁定，将本案提请本院审理。再审期间，原判中止执行。

2020年6月，中华人民共和国最高人民法院裁定确认小i机器人“ZL200410053749.9”专利有效。同年7月，国家知识产权局发出结案通知书，“专利是否有效”案审理结束。

由于该专利被判定有效，小i机器人再次向上海市第一中级人民法院提起诉讼，正式请求苹果公司停止专利侵权行为并赔偿100亿元人民币。截至目前，苹果尚未对小i机器人的保全令申请做出回应。

至于苹果智能语音助手Siri为何涉嫌专利侵权，主要是因为小i机器人持有的“ZL200410053749.9”专利包含两项功能。首先，用户可以与机器人聊天并获得拟人化的回复；其次，用户可以通过机器人查找信息、玩游戏等。

专利“ZL200410053749.9”中描述的功能实际上类似于大家心目中的智能语音助手。它识别语音，然后完成用户指令。如果真是这样，那市面上的智能语音助手不都存在专利侵权问题吗？

目前，苹果与小i机器人之间的专利拉锯战已持续九年。如果案件真的败露，两人可能还要再争几年。不利的一面是，一旦苹果败诉，iPhone、iPad、Mac 等产品可能会在中国被禁止。另一方面，如果小i没能等到最终结果而选择放弃，那么整件事对于苹果来说不会产生任何影响。

Siri不止一次被人盯上？

事实上，这并不是苹果Siri第一次被指控侵权。 2013年6月，Dynamic Advances与纽约伦斯勒理工学院向当地法院提起诉讼，指控苹果智能语音助手Siri侵犯伦斯勒理工学院的技术专利。 Dynamic Advances 是该专利的唯一被许可人。

伦斯勒理工大学提起的诉讼显示，苹果的Siri主要涉嫌侵犯代号为“7,177,798”的专利，该专利名为“使用受限中间字典或结果的自然语言界面”（Natural Language interface using constrained Intermediate Dictionary）或结果）”，于2007年2月13日获得美国专利商标局批准。

2016年4月19日，苹果与Dynamic Advances达成和解协议，苹果将向后者支付2490万美元，从而结束了双方的法律纠纷。根据和解协议，苹果将获得Dynamic Advances 的专利许可，并承诺三年内避免被起诉。

2490万美元（折合人民币约1.6亿元）和解费用中，500万美元用于解决双方之间的法律诉讼，其余1990万美元用于解决伦斯勒理工大学对本次专利授权的批准。等等问题。

原本以为Siri侵权事件已经告一段落，结果却有另一家公司起诉苹果。据外媒AppleInsider 报道，2016 年1 月，总部位于德克萨斯州的专利授权公司Dot 23 Technologies 将苹果公司告上法庭，指控苹果智能语音助手Siri 的语音拨号和地理定位功能侵犯了其三项专利。

这三项专利包括“6,917,802”、“7,245,903”和“6,405,029”，由美国专利商标局于2002年至2007年授予同一发明人Byard G. Nilsson。之后，这三项专利被转让给Dot 23 2015 年9 月。

具体来说，专利“6,917,802”和“6,405,029”都通过能够识别和处理语音字母数字字符的中间程序来执行基本的语音拨号功能。专利号7,245,903根据请求提供基于地理位置相关数据的信息服务，例如“某某地区有什么好吃的？”

根据Dot 23 当时提交的起诉报告，除了Siri 之外，该公司还将iPhone 4、iPhone 5 等型号列为侵权产品，并要求苹果赔偿。是不是有似曾相识的感觉？这与小i机器人专利事件如出一辙。

总结

说实话，在中小企业眼里，苹果就是一块大蛋糕。毕竟，每个人都想从世界上市值最高的公司那里偷东西。而苹果则身经百战，经验丰富。其他公司想要通过专利侵权分得苹果这块蛋糕并不容易。

不过，有一点要说的是：苹果并不是在所有技术上都处于领先地位。比如手机上的夜景模式，就是国内厂商最先推出的功能。小i机器人专利案可以看作国内知识产权保护的缩影。专利费在国外很常见，就像当年高通要求苹果支付高额专利授权费一样。