实务争议
在合同结论过程中,特殊印章(例如金融印章,发票密封件和其他特殊印章)可以用作有效密封吗?
权威意见
最高人民法院的观点是,官方印章或合同特殊印章代表了组织的整体意愿,并且在合同结束时具有法律效力。用于财务目的的特殊印章,发票案例和其他特殊印章只能用于特定目的。在使用范围之外,很难代表组织的意愿,因此他们不能用来结束合同。与这些特殊印章结束的合同通常很难合法地确定为组织意图的真实表达,并且可能面临有效性确定的问题。
在合同结论过程中,特殊印章(例如金融印章,发票密封件和其他特殊印章)可以用作有效密封吗?
最高人民法院的观点是,官方印章或合同特殊印章代表了组织的整体意愿,并且在合同结束时具有法律效力。用于财务目的的特殊印章,发票案例和其他特殊印章只能用于特定目的。在使用范围之外,很难代表组织的意愿,因此他们不能用来结束合同。与这些特殊印章结束的合同通常很难合法地确定为组织意图的真实表达,并且可能面临有效性确定的问题。
用户评论
断秋风
我之前也遇到过类似的情况,签合同的时候对方就说要盖这些章,当时觉得很奇怪,结果后来发现的确是有作用的!这几年法律水平确实越来越高了。
有7位网友表示赞同!
凝残月
这个标准应该长期坚持下来,这样可以杜绝一些不诚信的人员故意用虚假合同来骗人,保障每个人的权益。
有11位网友表示赞同!
站上冰箱当高冷
这个规定很合理啊,毕竟现在好多公司为了省事都随便盖个章就完事了,这种行为非常容易导致纠纷。以后做生意要多核实一下对方企业的合法性!
有8位网友表示赞同!
大王派我来巡山!
我觉得最高法的这一要求很重要!以前签合同的时候确实没有那么多讲究,结果后面很多时候都是“你说你拿个文件证明我干什么?”这种情况非常闹心!这样既能规范市场秩序又能保障当事人的利益。
有15位网友表示赞同!
tina
这个规定太搞了,盖个章就能有效?万一有人专门去伪造财务专用章呢? 还是应该提高合同的约束力,比如需要第三方进行代持或者见证呢!
有18位网友表示赞同!
々爱被冰凝固ゝ
我个人觉得这种要求确实有些过分,企业经营过程中很多事都是灵活应变,现在规定这么死套,反而会影响效率。
有7位网友表示赞同!
轨迹!
以前没听过财务专用章和发票专用章这些说法,原来很重要啊!以后做生意一定要多了解法律法规呀!
有15位网友表示赞同!
咆哮
最高法颁布这条规定还是很有必要的,很多时候合同签订的时候只是为了保护一方的利益,而忽略了另一方的权益。这样规范下来确实能保证当事人之间利益的互补。
有20位网友表示赞同!
雪花ミ飞舞
盖章就有效?我建议还是增加合同的强制执行条款,比如可以将违反合同的行为记录到信用系统中,以此提高人们遵守法律的意识。
有15位网友表示赞同!
|赤;焰﹏゛
我现在理解了为什么签合同的时候要盖这么多章了!原来是这么重要的!以后做生意要注意规范操作哦!
有5位网友表示赞同!
空巷
这个规定确实能杜绝一些不诚实的人的乱行为,也让大家在签订合同时更重视细节和合法性。
有5位网友表示赞同!
苏樱凉
对于很多小型企业来说,这些加盖章的要求可能会增加他们的成本和负担,我希望最高法也能考虑到中小企业的实际情况,制定更加合理的政策。
有5位网友表示赞同!
珠穆郎马疯@
这个规定很好啊!以前做生意的时候就经常碰到那些不守规矩的人,现在这样规范下来就能杜绝很多不合理的事情发生。
有14位网友表示赞同!
﹏櫻之舞﹏
为什么一定要这么复杂?能不能简单一点?盖章这种事确实容易被伪造,而且企业还有很多其他的经营活动需要考虑。
有20位网友表示赞同!
妄灸
我觉得最高法颁布这一要求是为了维护市场秩序,促进公平竞争,希望大家都能遵守法律规定,做好规范化运营。
有13位网友表示赞同!
病态的妖孽
我个人觉得这个要求还是比较好的,能够有效约束一些不诚实的人的 behavior ,保护每个人的合法权益。
有16位网友表示赞同!
←极§速
现在做生意越来越复杂了,合同签完之后还是要仔细核查条款,否则还是会出现一些问题
有6位网友表示赞同!
揉乱头发
这个规定是不是太过于强调形式,能不能从更深层次去解决问题的本质?比如加强对企业信用体系的建设,引导市场自律。
有6位网友表示赞同!