“我终于因GRS认证而结婚，我的蜜月尚未通过。te发出通知建议打破订婚或再结婚RCS。您可以让我心态……”工厂回电；
GRS全球回收标准出生于纺织领域，自从他们进入美国以来就一直在不断发展。他们继续在耐克，阿迪达斯，HM，Zara，Gap，Gap，Wal-Mart，Amazon等品牌的可持续发展和环境保护概念的炎热土地上继续发展，它们不再限于纺织业。家庭，玩具，汽车和每日必需品也在说服自己靠近GRS，并在材料和过程中找到带有灯笼的可回收亮点；
GRS为回收和环境保护概念做出了巨大贡献，减少了垃圾填埋场和焚化，减少了人类能源的发展和环境破坏，并减少了碳排放。它不再限于纺织业。 GRS必须继续发挥其有益的价值，疯狂地增长，而不会忘记其最初的意图。它可以是野马，但它无法逃脱！
我希望TE能为PU行业提供一个完美的解决方案。经过几个月的恐惧和恐惧，我们迎来了PU行业的GRS两极分化。油性皮革和DMF很难分开，最终通过再生经过。水基皮革和DMFA完全分开，再生的前景很广。有一种放弃和获得的方法，我放弃了有限的使用材料DMFA，并获得了PU再生的弹簧，这也为人类增加了一束环保的温暖的阳光。
尽管水基PU包括在GRS认证列表中
并非所有水生脓液都经过GRS认证。
1。获得GRS资格证书的客户可以考虑调整无DMFA溶剂水性原材料的使用或用RCS认证替换GRS认证（CU不再收取认证费用）。
2.准备申请GRS认证的PU单位必须使用没有DMFA溶剂的水性原材料和化学物质并提供测试报告。
3。既有油基脓液和水基脓液。请注意，没有DMFA的脓液也可能会在油基PU生产中被DMFA感染，从而导致成品不符合GRS要求。因此，水基PU研讨会必须独立并保持距离，否则会失败。
4。水基PU产品需要提供无DMFA的测试报告，化学采购发票和使用记录以及承诺信件。您可以继续申请TC（对于使用的化学品和相关文档，请将其发送给审计师以进行确认）
5。申请GRS但尚未开始认证的石油PU公司可以转让RCS或退款（检查CU电子邮件公告）
属于D2.1的天然问题物质
任何用于处理GRS产品的化学物质不得包含高度关注的物质（SVHC），如《化学品的注册》，评估，授权和限制（覆盖率）的第57条所述，并包含在1907/2006 3——法规的附件14中。
重新审视了GRS化学要求
PU行业中的DMF不是不发行GRS证书的。实际上，这是GRS第四部分严格化学要求的执行问题。 2021年的GRS将清楚地重新检查GRS审核的关键项目和认证范围；
对于在产品材料和生产过程中使用化学品的GRS认证企业，它们必须满足以下三个要求；
满足以下（123），序列
1. REACH，CAS化学法规，根据MSDS组件，无法有限制性物质；例如，DMF;
2。GRS附录A，无化学物质仅限于附录A。
3.ZDHC/Level1、2、3，符合基本级别1（ZDHC授权合作机构的检查报告还可以，例如，其\\ sgs \\ sgs \\ zhongwenlian \\ bv \\ yingbai）
Oily PU行业已发行或要认证
如何悬挂回收标签
有三个解决方案
首先：改善行业的生产过程，并在没有DMF的情况下购买DMF溶剂和材料
第二：申请纯回收内容认证标准RCS标签（至少可以使用RCS标签悬挂5的内容）。从来源到销售和品牌所有者，最终产品都包含DMFA，品牌所有者只能悬挂RCS标签！
第三：申请美国的权威回收内容认证（对内容无限，回收内容标签被悬挂在根据实际内容悬挂）。目前，谷歌，苹果，亚马逊，可口可乐，LEED认证（加分）等被SCS翠鸟认证接受（无需签发TC交易证书）
用户评论
烬陌袅
这个政策一出可真是让很多厂子哭爹喊娘啊！想往Recycle上靠一把赚个快钱，现在可是白费心思了。真的要严考产品的回收标识了吗？感觉这波是真的一波改革利多，未来PU产品还得自己琢磨技术提升环保含量才能说服消费者。
有8位网友表示赞同！
仰望幸福
美国TE收紧GRS认证，确实有点难过了！我的很多设计都依赖着一些优质的PU材料，但是现在怕是不太好拿得到回收资格了。唉，希望以后会有更可持续的替代品出现吧！
有14位网友表示赞同！
涐们的幸福像流星丶
终于有了规范！从产品生产到回收再利用，都需要严格把关，才能够真正实现可持续发展嘛。这个政策对于促进环保产业的发展来说是利大于弊的，虽然PU行业可能会受到一定冲击，但这也是一个警示，鼓励大家进行创新改进。
有13位网友表示赞同！
留我一人
美国TE收紧GRS认证对我们国产品牌来说是一个机遇啊！虽然现在的材料成本高一点，但是我们现在可以专注于研发更高质量、更环保的替代品。我相信未来的市场竞争会更加公平，而且消费者也会越来越重视产品的本质价值！
有5位网友表示赞同！
颓废i
感觉有些PU产品确实标榜“回收”有点虚假宣传的意思吧？毕竟很多回收再利用的技术和工艺都是有限的，光挂个Recycle吊牌并不一定就能达到真正的环保目标。美国TE的这个动作能提高整个行业的风向，让消费者更加理性看待产品的“环保标签”。
有17位网友表示赞同！
白恍
这个国家什么都能做出来！就这回收标注的问题，搞出一个新标准来管人! PU材料的确可以做到环保循环利用，但是现在市场上许多品牌用的原材料和技术并不够成熟，甚至会有很多回收产品因为质量问题最终无法再用于生产。这种方法能不能更好地解决实际问题还得看个三五年才能下结论!
有5位网友表示赞同！
迷路的男人
真的假的？美国TE收紧GRS认证？我之前买了一堆挂着Recycle标签的PU货！这下子可怎么办?真想问问那些品牌，你们到底是在搞什么啊?消费者被误导，对环保概念的理解也变得模糊！希望官方能加强监管，杜绝这类虚假宣传行为!
有17位网友表示赞同！
青墨断笺み
这个决策确实会让原材料供应商和产品开发者面临一些挑战，但从长远来看是对整个产业链的促进。毕竟真正环保可持续的发展需要全方位的提升，不仅仅只是靠标签就能说服消费者。我们鼓励所有企业积极应对这一变化，不断改进工艺，研发高品质、低碳环保的产品！
有12位网友表示赞同！
┲﹊怅惘。
这个认证标准确实有点严格哎，很多厂家都不太愿意配合审核。可是从一个更全局的视角来看，规范生产流程，降低原材料使用和浪费是需要做的。长期来看环境才是我们每个人共同的家园，只有保护环境才能生存下去啊！所以大家还是要支持美国TE这样的政策，让回收行业越来越透明化、可信度高!
有6位网友表示赞同！
三年约
感觉这个政策出台的时机有些晚了。很多PU产品已经在市场上流通了很久，而且一些企业为了追求利益就已经开始在包装设计和宣传方面耍花招了。现在再制定新的标准估计效果有限，更需要加强监管力度！
有13位网友表示赞同！
大王派我来巡山！
其实我觉得只要严格执行这个认证标准，就会引导更多企业往环保可持续的方向发展。这样一来，无论是市场竞争还是对产品的研发都会更加注重技术水平和环境友好性。最终受益的就是消费者们，能购买到真正环保的产品!
有17位网友表示赞同！
浮世繁华
美国TE收紧GRS认证确实会对一些企业的利润造成一定冲击，但这只是暂时的调整阶段。相信未来随着新技术的进步，PU材料的回收利用方式会更加高效，也能更好地融入循环经济发展浪潮！
有8位网友表示赞同！
歇火
严格管控PU产品的材质和包装标识是一个非常长久有效的措施。现在市场上不少品牌为了快速盈利，忽视了产品本身的可持续性和真实性，这也导致很多消费者难以分辨真正环境友好的产品。希望这个政策能够让市场回到一个更加公正、透明的状态！
有18位网友表示赞同！
闷骚闷出味道了
其实我对回收行业一直持观望态度，因为它往往涉及到很多技术细节和实际操作环节，不完全依赖于标签就能保证产品的环保可持续性。美国TE收紧GRS认证虽然有点冲击力，但可以促进整个产业链更加重视质量和技术的提升，最终才能让消费者的选择更有保障!
有12位网友表示赞同！
念初
真替那些为了快速赚钱而搞虚假宣传的厂家捏一把汗！未来回收标识不再是随便挂上去就能骗消费者了。我希望这个政策能够进一步推动生产商们树立正确的品牌形象和企业理念，最终朝着环保、可持续的方向发展！
有8位网友表示赞同！
苍白的笑〃
美国TE收紧GRS认证确实对于一些依赖低成本PU产品的商家来说是个挑战，但也未必全是坏事。毕竟在环保意识逐渐加深的大趋势下，那些忽视产品可持续性的品牌早就该被市场淘汰了。希望大家都能积极适应政策变化，把眼光放在更长远的目标上!
有16位网友表示赞同！
海盟山誓总是赊
有些消费者也许会质疑这种严苛的认证标准是否会增加PU产品的生产成本和销售价格，但其实这很正常。因为想要真正实现环保回收，需要投入更多的人力、物力和技术去支持。只有将产品价值提升到一个新的层面，才能更好地赢得消费者的认可！
有13位网友表示赞同！