众所周知，三星最好的手机屏幕经常出售给苹果。例如，就颜色的准确性，亮度和使用寿命而言，iPhone X上的OLED屏幕远远领先于同一时期的三星Galaxy S8。许多人对三星的行为感到困惑，但也有三星自己的考虑：

苹果对供应商的技术要求非常严格，并且也非常愿意在供应链中“花钱”，以便供应商可以更好地制造“符合苹果要求”的产品。在苹果的帮助下，三星可以利用苹果的力量来提高其整体产品质量和生产线技术，因此三星还愿意为Apple安排最先进的生产线。

但是这种现象可能很快就会引入一个转折点：三星可能不会出售新一代的LTPO OLED屏幕。

根据Phonearena的说法，三星的新一代LTPO OLED屏幕可能是Galaxy Note 20独有的，不会出售给Apple。还有传言说，苹果正在寻找新的供应商来补充三星排他性带来的差距。

屏幕可以使两个主要的手机品牌失去头脑的屏幕能力？这必须从LTPO OLED的基本工作原理开始。

LPTO科普

传统的OLED屏幕使用一种称为LTPS OLED的技术，其中LPT（低温多晶硅薄膜晶体管晶体管）是指OLED显示屏底物的材料。当发出OLED像素点时，电子需要从显示面板穿过晶体光，从而敦促像素点发出光。

这种方法以前不是一个大问题，但是随着用户对屏幕分辨率的要求越来越高，手机屏幕的PPI也增加了。对于LCD屏幕，增加像素密度意味着光线更难通过显示层。尽管OLED没有这个问题，但由于像素点对应于晶体管，因此像素密度增加意味着制造商需要压缩晶体管的大小。大小与电子传递效率密切相关。或以不准确的方式说，较小的晶体管增加了单个晶体管的“电阻”。

但是，LPTO（低温多晶氧化物）为LPT增加了一个氧化层，可以更快，更好地通过LPTS晶体管，从而减少激发像素的兴奋所需的能量消耗，从而减少屏幕显示过程中的功耗。

LPTO的优势与难点

这项技术可以减少屏幕显示过程中的功耗，因此LTPO OLED对于在电池寿命中表现不佳的iPhone尤其重要。过去，Apple在Apple Watch系列5上使用了LTPO OLED。低功率屏幕和最低的屏幕可将其简化为1Hz，从而使Apple Watch系列5与Apple Watch Series 4相似的电池寿命与长期显示时的Apple Watch Series 4相似。

但是，由于LTPO OLED减少了屏幕功耗并节省了屏幕电池寿命的时间，因此Apple为什么不将其用于iPhone，iPad甚至MacBook系列呢？这涉及技术问题。

过去，LTPO OLED仅在Apple Watch系列5上使用，因为LTPO OLED的氧化物层具有非常高的技术要求：氧化物层不能破坏顶部的LPTS晶体管结构，也无法对产品的最终厚度产生太大影响。各种技术限制使LTPO OLED技术仅适用于智能手表等小设备，并且没有iPhone和iPad的机会。

对苹果的意义

考虑到5G网络和高刷新率将对新iPhone的电池寿命构成巨大挑战，因此LTPO OLED对iPhone的重要性是不言而喻的。在添加了5G和高刷新率屏幕之后，iPhone本身的电池寿命不足，这将不可避免地会使情况变得更糟。功率耗尽的用户自然可以节省尽可能多的东西。因此，撞到墙后，苹果还积极寻找其他供应商，试图找到新屏幕的替代方案。

三星这次的“变化”实际上揭示了苹果在供应商上花钱的缺点：在供应链上“花钱”可以提高供应商的工艺水平，使供应商能够生产出满足其高需求的产品，同时，他们可以合理地股票成本并转移风险。但另一方面，这种方法有点“理想化”，将产品的重点委托给第三方制造商也将引入新的风险。

以苹果购买三星屏幕为例，苹果过去曾在屏幕材料上投入了大量资金，但是这项投资使苹果过度依赖三星的屏幕。当三星缩小生产和供应短缺时，苹果的方法正是将其产品的命脉传递给其他人。即使苹果介绍了新的供应商，技术转移，生产线建设，提高收益率和质量控制差异的问题也值得苹果的注意。

过去，苹果还多次改变了供应商。例如，在与高通公司不兼容之后，苹果已经全面投资了英特尔基带的研发。但是，由于英特尔的基带性能始终不如高通的产品，因此苹果在不久前终止了与英特尔的合作，并再次选择了高通公司。但是，即使有了高通公司的先例，苹果是否可以在如此短的时间内找到相同水平的供应商并迅速开始生产也是未知的。我们唯一可以确定的是，在2020年，当对手机的竞争极为激烈时，三星屏幕将不是苹果的唯一障碍。