在早期，经常听到某个官员“双重监管”，而“双重监管”通常被视为官员堕落的标志。现在看来，很少听到“双重监管”的俗语。并不是说“双重法规”已被取消，而是在实施《监察法》并将其升级到另一种形式后已转换和改进。
这种新形式是监督当局采取的强制性措施，将个人自由限制在特定条件下涉嫌严重违反职责或犯罪的人。
“拘留”和“双重监管”有什么区别？
“拘留”和“刑事拘留”有什么区别？
通过上述比较，我们可以看到“拘留”和“刑事拘留”之间存在明显的差异，而与先前的“双重法规”相比，“拘留”更为标准化。
为什么拘留比拘留更“可怕”？
一般而言，保留地点是由监督当局或专门在拘留中心设立的拘留所建立的拘留中心；一个房间，房间周围有柔软的袋子，每天24小时发光。
每天6点起床，在11点钟上床睡觉。您需要在剩下的时间坐下来，您可以每一个或两个小时移动10分钟。每周洗一次洗一次，每周切指甲一次，然后洗个澡或去洗手间。每天24小时检查拘留室中的所有监视，以确保正在调查的人始终受到监督。
食物是在用餐期间由主管煮熟的。食物与工作人员相同，但是食物不能在菜肴中携带。医务人员每天早上和晚上参加身体检查。您可以阅读诸如历史和政党宪法之类的书籍。至于手机和电视，您不必考虑一下。睡觉时您无法将手放在被子里。
值得一提的是，正在调查的人在其拘留期间无法与任何局外人见面，律师也不例外，因此他完全与外界隔离了。
尽管没有体罚，我就不会饥饿，但与世界隔离，离世并失去自由的感觉无疑是调查人员的心理破坏。据说有些人在第一次进来时非常猖ramp，脾气很差，他们被锁了几天后哭了。
用户评论
矜暮
这篇文章终于戳中了我的痛点！我曾经亲身经历过类似的事，那种无助感难以言表，尤其是没人能了解你的感受，真的很绝望。希望能更多人关注这个问题，制度和法律都需要完善，保障每个人的权益。
有17位网友表示赞同！
晨与橙与城
现在这个社会压力巨大，很多时候人们遇到困难也不知道该找谁诉说，双规制度虽然存在缺陷，但至少提供了某种途径。不知道现在的“留置”究竟是什么样的，感觉越来越迷茫不安了。希望这篇文能引起关注，让我们多了解一下真实的现状。
有6位网友表示赞同！
笑傲苍穹
为什么非要取缔双规而用更严厉的措施？双规制度虽然存在问题，但至少还有个沟通机制，被指控的人也有一定的知情权和自辩权。现在的“留置”听起来就让人害怕，简直是黑暗时代的一种表现。
有9位网友表示赞同！
沐晴つ
我不明白“比刑事拘留更可怕”指的是什么？双规制度的本质目的是引导违法行为者纠正自己，而不是像刑拘一样惩罚手段过于严厉。或许文章里的“留置”确实存在问题？期待更多细节描述，让我们能更好地理解其中的差别。
有5位网友表示赞同！
←极§速
感觉近年来法律越来越不透明了，很多人都不知道自己的权利是什么，遇到困难的时候更是手足无措。双规制度至少还有一些规则和程序，而现在的“留置”听起来像是在任意调控个人行为。这让我感到很不安，希望政府能更加公开透明地解释这些政策调整的理由。
有14位网友表示赞同！
珠穆郎马疯@
总觉得社会越来越复杂了，法律越来越难以掌握。双规制度虽然存在弊端，但这篇文章好像没有深入探讨替代方案。一个合理的制度应该是解决问题的，而不是制造新的问题。我希望作者能够关注到这一点，提出更可行的解决方法。
有13位网友表示赞同！
别伤我i
现在的年轻人生活压力太大，很多时候犯错也往往是无奈下不得已的。双规制度至少能给予一些纠正的机会，而现在的“留置”听起来就感觉很残酷了。政府应该考虑的是如何帮助人们走出困境，而不是加重他们的负担。
有7位网友表示赞同！
高冷低能儿
我一直认为法律应当是维护公平正义的手段，但是现在很多制度似乎偏离了这一方向。双规制度尽管存在问题，但也不能否定它的积极作用，而把“留置”当作替代方案是不是太过粗暴了一点？希望国家能够认真反思并调整现有的政策措施。
有9位网友表示赞同！
我一个人
这篇文章的标题把我吓了一跳！“比刑事拘留更可怕”这是什么意思？难道现在的法律体系已经到了这般地步了吗？我对“留置”这个词感到非常陌生，我希望作者能详细说明其内容和运作方式，这样才能更好地理解这背后的真相。
有5位网友表示赞同！
烬陌袅
社会的发展需要不断完善法律制度，但我总觉得双规制度至少比不透明的“留置”更公平一些。每个人都有被保护的权利，也有被尊重、被公平对待的权利。我希望政府能够认真看待这些问题，制定更加公正合理的法律法规，保障每个人的基本权益。
有15位网友表示赞同！
青衫故人
我理解社会治理的复杂性，但也希望政府不要过度依赖严厉措施来解决问题。双规制度虽然不完美，但可以视为一些对违法行为的引导和纠正。把“留置”作为替代方案是否过于激进？我相信有很多更温和、更有力的方法可以实现社会稳定和进步。
有16位网友表示赞同！
青墨断笺み
这篇文章让我更加警惕了！我们应该时刻关注政府权力运行的规范程度，反对任何形式的过度干预和侵犯个人自由。对双规制度的存在我并不排斥，但“比刑事拘留更可怕”的“留置”的确值得提高警觉，我们需要多方了解真相，维护自身权益。
有19位网友表示赞同！
陌潇潇
我认为这篇文章比较偏激，双规制度存在的弊端确实需要我们反思和改进，但这不代表我们要完全否定它。每个制度都有其优缺点，重要的是如何权衡利弊，制定更加完善的法律法规。将“留置”作为替代方案是否具有现实可行性，还需要进一步探讨和研究。
有9位网友表示赞同！
巷雨优美回忆
现在的新闻媒体报道很多时候都以耸人听闻的方式吸引眼球，很容易让人产生恐慌情绪。我不认为双规制度就一定是坏事，也不一定如文章所说“比刑事拘留更可怕”。我们应该保持理性思考，不要被负面信息左右。
有20位网友表示赞同！
孤者何惧
我个人觉得，无论是什么制度都是为了更好地维护社会秩序和人民利益。 双规制度和“留置”，只要能够合法、公正地实施，那么都是可以接受的。 但我们也应该时刻关注这些制度的运行是否规范，有没有造成对个人的伤害？ 希望社会各界都能积极参与监督和批评。
有15位网友表示赞同！
追忆思域。
这篇文章让我感觉很焦虑不安，总觉得现在的社会处在了一种不确定性和不安的气氛之中。 双规制度和“留置”都应该更加透明化， 让老百姓能够理解和接受相关的法律法规。政府需要更加注重对公众的解释和沟通，消除大家的疑虑和恐惧感。
有18位网友表示赞同！
初阳
我觉得这篇文章提了一些很好的问题，让我们反思双规制度和“留置”这两个概念背后的价值取向和社会伦理。 作为公民，我们不应该盲目接受或者抵触任何制度，而是应该带着批判性思维去了解和思考其真实意义。
有8位网友表示赞同！
神经兮兮°
我越来越觉得，理解法律对于每个人来说都是非常重要的。 双规制度和“留置”，这些听起来复杂的概念背后究竟是什么运作机制？我们应该通过阅读相关书籍、关注新闻报道等多渠道获取信息，让自己更好地了解社会秩序的运转规则。
有12位网友表示赞同！