QS，USNEWS和CUWR的三个列表已发布。前者代表着英联邦大学的利益，USNEWS代表了北美大学的利益，还有一个CUWR是一种破坏性的情况，具有更为客观的相对维度，代表了非主流研究的观点。

实际上，每个列表都有自己的利益观点，这是不公平的。毕竟，如此多的大学有不同的重点。其中许多是由整个国家建造的，并且没有那么好评。由USNEWS评估的当地学校尚未确信，更不用说已经发布了几年的Usnews世界大学排名了。

有一个问题。我们为什么不观看USNEWS列表？我说有些话，我说的是有原因的。以下评论必须是一群指着手指的兄弟。我说我正在英国学习，所以我当然要维持QS。你们这么聪明吗？您能否驳斥是否可以提供一些参数，使用一些想法并使用一些意见。即使我是巨魔，您也可以纠正我的观点。

此外，我维持锤子的QS排名，不是一起喷吗？它们都是商业列表，QS会更棘手吗？不，这并不是说QS列表更公平，更棒，而是QS集团是市场上受益最大的QS组。毕竟，英联邦系统中的学生多于美国学生。您要他们去Usnews吗？这不是一团糟吗？最好拥有世界60所美国学校。每个人都玩自己的。

为什么QS列表现在有很高的市场份额并且相对完美？这是因为他们放弃了很多事情。我非常了解市场，用户需要。目前，这是一个罕见的清单，可以满足大学的利益，满足雇主的需求并满足学生和父母的需求。

刚刚发布的QS列表，所有英国大学都无与伦比排名。 QS的前100所大学至少开始了23个大学，甚至Qmul或埃克塞特也排名前100名。

但是为什么现在就消失了？因为他们在除美国大学以外的所有学校的利益方面都有良好的平衡。该清单已经开始急剧下降。即使是针对自己的人民的英国大学，现在也已减少到17岁。当他们无情时，他们可能无法节省15。

至于这所学校是否真的很好，是否在学者中是无与伦比的，以及是否难以应用。这重要吗？在入学困难方面，印度理工大学的入学程度高于英国的Niu Jian的入学程度，并且高于美国常春藤联盟学校。我可以问你们吗？根据您的逻辑，您复制的越多，您想走的越多？

仅仅出国留学不是逻辑。只需清单作为学校的指南即可。列表本身是一个参考建议，提供了指导版本。出国留学本身的第一个原则是筛查，而不是互相滚动。并不是说阈值更高，越困难。出国学习本身是使用不同水平的家庭通过使用信息差异和时间差异来完成筛查的过程。最后，他们都利用自己的能力选择具有良好经济状况，强大个人能力的人，并提前计划和布局。坦率地说，这只是一个计划。根据列表的规则，然后提前享受清单的果实。无论列表如何变化，有些总是没有变化。

因此，今天我们已经谈论了很多，我们实际上想谈论它。在这三个列表中，除了一些已经众所周知的学校外，实际上有一些具有巨大潜力。

伯明翰1号

目前，伯明翰的三个列表处于前100名，但QS高是76，Usnews Low是93，CWUR也可以是93。

您不能在这样的学校吐口水，对吗？既有进步又有撤退，而且价值保留率很高。

为什么伯明翰学校的潜在价值高？

首先，伯明翰本身就是一个红砖机构。除了那些古老的学校外，红砖学校还有很高的基础。英国有几块红砖，现在除了曼恩，每个人似乎都没有其他印象。但实际上，伯明翰本身属于第四次梯队的主要哥哥学校。如果Niu Jian在一个梯队中，其余三个G5在一个梯队中，Wang Man Aihua在一个梯队中，布里斯托尔和达勒姆在一个梯队中，那么伯明翰是其余梯队中的老板。

其次，学校伯明翰本身的就业率很高。您可以查看本地雇主列表。伯明翰和曼恩大学都位居前三。作为英国第二大城市，伯明翰有许多著名的公司，例如路虎和捷豹，他们与学校深入合作。

此外，当前版本更喜欢综合学校。工程背景越强，您就能获得结果越多。您会看到，伯明翰属于此序列，涵盖医学，工程，物理，计算机等的强大学科。对于商学院，它们不是主要的学院，他们也是桑昌商学院。当然，商学院已经过去了。这也是为什么像沃里克这样的学校枯萎的原因。

因此，就潜力而言，伯明翰并不多，难度是中等的。学校本身也有一个清单。那些不远的人没有机会申请。那些可以申请的人基本上是中国的一流。学生的整体质量得到了控制。学校相对较低，不像西达或诺丁汉那样不稳定，也不如南安和利兹。学校非常稳定。

2号KCL

您的Wang KCL是一所相对在市场上的学校。当您期望时，这所学校的排名继续下降。当您没有希望时，它可能会与趋势相抵触。这个值绝对很高。

从理论上讲，KCL不是一所特别全面的学校。实际上，根据当前版本，KCL不属于强大的科学技术学校。他们强大的是法律，医学，人文，媒体和商学院也相对较强。工程不是一个强大的主题。

但是前50年的三所世界大学都位居前50年。他们都没有落入1950年代，这仍然是他们每年降低分数的情况。这所学校不像沃里克或布里斯托尔。它将掉落，您将没有底线。 KCL是不同的。一段时间后，它将返回平均值。

实际上，学校的KCL也被国内学生严重低估了，而不是学校在世界排名中表现良好。取而代之的是，KCL本身是一所在英国开设的学校，以工人群体为目标，所有学生都有机会参加。 KCL的目标是精英团体，上级和中等规模的班级，更精致的路线和更和谐的教师比例。为什么KCL的评论很少，但是UCL中有许多负面评论？因为UCL喜欢产生收入，并且喜欢让很多专业人士寻找便宜货。但是KCL的阈值实际上是LSE和IC的比较。例如，如果您获得本科学位，则可以参加英语本科课程和本科学位，以进入他们的High 2.1专业，而LSE只是该入学标准。至于2.2专业，现在几乎没有KCL。与UCL不同，它仍然保留很多。

另一件事是KCL控制国际学生的比例，更多的中国学生想阅读KCL。但是人们饮食良好并控制您的比例，因此，当每个人都达到顶峰时，KCL经常在几秒钟内拒绝各种学校。保持一定的校友也是一项检查。

我有一个摘要：我个人认为，在前50名中，可以增加KCL的潜在价值。在50-100的学校中，伯明翰的力量仍然被国内学生严重低估。这两所学校可以继续有一定的向上渠道。如果我们继续建造一轮著名的学校，这两所学校也将有很大的机会。