在沙龙，南京破产法院的四级高级法官乔·明林（Jiao Mingming）就破产重组制度的应用以帮助拯救私人企业的应用发表了主题演讲。他认为，我们必须充分了解私人经济的重要地位和作用，专注于私营企业在破产中的障碍，加强对破产法律体系多重功能的实际理解，并建立社会共识和价值取向“鼓励创新，容忍失败以及支持重生”。在案件的审判期间，有必要准确确定在困难情况下企业重组的价值和可行性。鉴于私营企业主要是小型企业和微型企业的特征，我们积极应用市政法院《关于推进小微企业破产保护的工作方案（试行）》，以有效地改善重组系统的运行效果。

在谈判会议期间，南京破产法院主席王·王（Wang Jing），江苏破产管理员协会主席张·杨（Zhang Yukun）兼上海jintiancheng（Nanjing）律师事务所（Nanjing）律师事务所，Zhang Liyi，Nanjing University Laiyi，Nanjing University Law School和Xuiangse Pimise，Conconted way the jiangsu the ep the ep the ep the ep the ep the ep the ep the in ep the ep the in.破产重组案件的特殊实践和困难问题。

Wang Jing认为，法院是整个破产程序的领导人。从法院对重组案件的程序节点的掌握的角度来看，在每个关键节点上，我们应该注意以下要素：在接受和审查重组申请时，我们应该注意企业重组的价值，并识别重组的可行性以及重新组织的可行性，尤其是“绿色元素”和“绿色元素”和“ sipsets exterpr”和“ Ossed” Enterpriase。同时，我们应该对过程转换中的重组应用程序持谨慎态度。对于那些显然没有重组价值和可行性的人，我们应该避免闲置程序；在制定重组计划时，我们应该考虑清算计划和业务计划，尤其是企业的后续可持续运营计划。同时，可以根据小型和微型企业的特征以目标方式制定债务偿还计划；在对重组计划进行投票和批准时，应严格按照法律进行重组计划的合法性，合理性和可行性审查。同时，绿色价值应包括在确定企业重组价值和制定以及重组计划草案的实施中，以提供重组企业的绿色转型的创新动力。

张Yukun于2024年根据国家破产试验和破产资产处置的两个维度对破产案件进行了数据分析，并通过资产保护，债务抑制，价值识别，系统应用以及基于破坏性系统改革的内容和要求的计划设计来解释破产救助的制度效应。他建议，基于破产管理员履行职责和风险预防和控制的能力，破产管理员协会应执行四个基本功能：指导，自律，自律，服务和协调，并期待高质量协调的新模式，以四个方面的破产管理业务发展，概念协调，资源协调，资源协调，资源协调。

基于企业破产法修订的时代背景以及商业环境的改善，张利伊认为，目前在重组前，实质性合并和重组会员的企业，小规模和微型企业重新批准的计划和小组批准的计划中，机构供应和系统更新的余地不足。他建议，通过破产重组程序拯救企业将花费某些司法和社会成本，并且有必要查看重组案件与破产案件总数的比例。由于我的国家仍然缺乏个人破产制度，因此无法通过《破产法》在包装中解决私人企业对债务人企业的合法代表所承担的责任，这在一定程度上影响了私人企业的热情，以采取行动申请破产。

在交流会议期间，民党领导小组的成员兼吉安耶法院副院长，居法院第二民事法院副院长，吉安·贾安法院（Ni Jian）的第二副法院民事法院院长，高宗法院（Gao Chuanfa）的第二号民事法院副法院副法院副法院副司法院副司法部，戈夫（Lishui）的副司法院副法院副院长经验，实践和困难面临。

Liu Jun介绍了近年来，在贾安耶地区建立的大多数新兴企业都是高科技或数字技术行业，企业的特征是小型化，新技术和同质性。当公司在运营困难并进入破产程序时，如果该公司缺乏独特的高精度新技术或房地产，高端机械和设备，那么吸引投资者就会更加困难。股东担心转移某些企业的管理权，债权人也希望尽快实现资产实现，并且在促进重组案件中有瓶颈。在下一步中，贾安耶法院将根据法律积极培养重组案件，监督和指导经理，并为商业环境的优化贡献司法实力。

朱·阿凡（Chu Aifang）表示，基于区域定位，等捷都法院（Qinhuai Court）建立了一种合作机制，其协作机制是“政府- 局部链接责任链- 传统和简单转移的效率链- 信用修复生态链”，以允许潜在的技术“生存”，准确地确定重新组织的价值，以及在困难情况下的目标公司。在下一步中，法院将根据其管辖范围内的企业的特征实施政策，并探讨“资格价值+行业声誉”的复合评估模型，以应对小型企业的侧重于光资产的情况；为了回应不足以开始计划的动机，增加了法治的宣传，并增强了企业和债权人重组的热情；为了应对投资者的招聘困难，优化了政府和法院联合执行的实施细节，例如解除企业资产的没收并恢复企业信贷。

Ni Jian提出，江宁法院为中小型企业建立了重组机制，其原则是“准确的评估，多样化的联系和协调的晋升”：首先，专注于对企业的核心价值的准确识别，并全面地评估工业前景，资格资源，供应链，等等，供应链，等等。其次，灵活地使用各种重组方法来最大化破产企业中积累的因子资源的激活；第三，扩大投资者招聘渠道，与江宁商业局建立联系机制，通过“江宁投资”平台共享破产企业的资产和投资者信息，并在资源与资本之间建立有效的联系；第四，加强债权人的谈判和沟通，有效地平衡了多方在重组案件中的利益，并促进了重组计划的平稳通过。

Gao Chuanfa指出，在应对小型和微型企业的三个主要困难时，例如缺乏对重组保护的认识，由于处置核心资产的处置而导致的重组价值的损失以及不完整的重组价值识别机制，Lishui法院已提出了三个主要的措施：首先，探索了综合机制，探索了“估算机制”的范围，“危险和困难企业的再生；其次，建立一个“三合一”绿色破产模式，通过重组前提前招募投资者，并提高重组的成功率；第三，实施“债权人领导+市场竞标”的重组价值识别机制，以最大程度地提高企业和债权人的利益。

魏·尤尔隆（Wei Youlong）介绍了Gaochun法院密切关注破产审判，为整体高质量的经济发展服务，建立了政府与法院之间的联系机制，建立了政府和法院之间的联络办公室，并共同发布了一份文件，以破坏破产中“债务逃避”的犯罪；与地区税务局咨询以形成会议记录，准确计算税收和费用，并提高破产工作效率。同时，根据生态和环境治理的要求，实施绿色破产的概念，并以市场为导向的原材料和材料处置，实现绿色工业资源的再利用并提高还款率。