双方可以向人民法院解释并解释检查事项，并可能要求人民法院注意检查中的重要事项。

当人民法院检查物理证据或现场时，应记录记录时间，位置，检查员，人存在，检查过程和检查的结果，并应由检查员及其人员签署或密封。绘制的站点图应指示测量师和其他内容的时间，方向，名称，身份。

010-110本文根据现有法律和司法解释进一步阐明了法院检查活动的可操作性。本文是法院检查物理证据和现场检查的一项运营条款。

【条文主旨】

检查记录是《民事诉讼法》中规定的证据类型之一。检查记录的完成取决于检查活动的开放。实际上，双方不能根据其自身的特殊性在法院向法院出庭，法院有必要通过检查确定相关的争议事实。

《民诉法》第83、《民诉法解释》条第124和2001条《证据规定》第30条都是关于检查的规定。根据上述规定，本文进一步阐明了法院检查活动的可操作性。

1。《民诉法》第83条：检查物理证据或现场时，检查员必须介绍人民法院的证书，并邀请当地的基层组织或当事方所在的部门派人参加某人参加。当事方或当事方的成年家庭成员应在场。如果他们没有参加，检查将不会受到影响。

相关单位和个人有义务根据人民法院的通知来保护现场并协助检查工作。

检查员应记录检查情况和结果，并应由检查员，当事方和受邀参与者签署或密封。

2。《民诉法解释》第124条：如果人民法院认为有必要，则可以根据当事方的适用或根据其权威进行物理证据或现场检查。在检查期间，应保护他人的隐私和尊严。

人民法院可能要求评估师参加检查。如有必要，可以要求评估师在检查期间进行评估。

3。2001《证据规定》第30条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2001年12月21日的Faishi第33号）

第30条：当人民法院检查物理证据或现场时，它应记录记录检查时间，地点，检查员，在场，流程，过程和检查结果，并应由检查员及其人员签署或密封。绘制的站点图应指示测量师和其他内容的时间，方向，名称，身份。

1。检查前通知的义务：检查是法院根据当事方的申请或根据其确定案件事实的权力而进行的一项活动。为了确保披露检查程序和目标结果，法院有必要在检查之前通知当事方（例如时间和地点）。这项要求有利于当事方与法院的检查活动合作，积极参与检查过程，保护当事方的程序权利和利益，并有利于实施法院审判调查活动。

应当指出的是，本文清楚地指出，法院有义务在检查前通过当事方，但并不迫使当事方参加检查活动。当事方是否参加法院的审查活动不会影响法院的进展。

2。参与当事方的检查活动：检查实际上是法院为确定案件的措施之一，当事方有义务协助和合作法院的检查活动。双方参加检查活动，并在检查过程中解释相关的检查事项。他们还可以要求法院注意检查中的重要事项。当事方的协助有利于确保检查的正确性。

3。检查记录的生产：检查记录是由检查人员在与此案有关的网站上制作的记录。该内容反映了法院的调查结果，检查物理证据，现场的存在状态，时间和空间的存在以及相关属性。检查记录用作诉讼的证据，并影响基本案件事实的确定，并涉及当事方的权利和利益。

因此，检查记录的生产应符合法律规定的条件和要求。本文修改了2001年《证据规定》的检查记录的规定。实际上，检查记录的生产具有以下要求：

1。内容应在检查时如实记录客观情况，不应与检查员的主观投机，分析和判断混合在一起。它应该真实地反映和全面记录。

2。使用检查笔录的文本清晰内容，而不是模棱两可，而不是不确定的单词。

3。应该在检查过程中立即进行，以完全反映检查的过程和结果，并且之后无法记录。